Ухвала суду № 136535587, 14.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.05.2026
Номер справи
308/7004/26
Номер документу
136535587
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/7004/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В.., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши її прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, а також підтвердження про неподання іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак подана позовна заява не містить:

-відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку з розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

-підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи. Проте позивачем надано лише копії позовної заяви, тоді як копії доданих до неї документів для відповідача та третьої особи не долучено.

Також у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3328 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1331 грн. 20 коп.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про встановлення факту батьківства. Разом із тим докази сплати судового збору до позовної заяви не додано. Натомість позивачем долучено посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 07.12.2023, однак не наведено належного обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти у справах, пов`язаних із виконанням військового обов`язку, а також учасники бойових дій у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав.

Отже, при вирішенні питання про звільнення особи, яка має статус учасника бойових дій, від сплати судового збору суд має враховувати предмет та підстави позову і перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цієї особи саме як учасника бойових дій. Сам по собі статус учасника бойових дій не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору у всіх категоріях справ.

Наведене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 490/8128/17.

Предметом даного спору є встановлення факту батьківства та реалізація особистих немайнових прав позивача у сфері сімейних правовідносин, а не захист його прав як учасника бойових дій чи прав, пов`язаних із проходженням військової служби. Таким чином, заявлені позовні вимоги не пов`язані із виконанням позивачем військового обов`язку або захистом його прав як учасника бойових дій, а тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. та надати суду відповідний платіжний документ.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код ЄДРПОУ 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA308999980313141206000007493, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

У разі усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду. Якщо ж позивач не усуне недоліки у визначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

За таких обставин провадження у справі не може бути відкрито до усунення зазначених недоліків, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА

Часті запитання

Який тип судового документу № 136535587 ?

Документ № 136535587 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136535587 ?

Дата ухвалення - 14.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136535587 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136535587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136535587, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 136535587, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 136535587 відноситься до справи № 308/7004/26

Це рішення відноситься до справи № 308/7004/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136535586
Наступний документ : 136535593