Ухвала суду № 136507601, 14.05.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2632/25 Провадження № 2/613/430/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Харченка С.М. за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Партнерс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 0956717010 від 28.10.2019 та №10001361912 від 21.12.2019 року у розмірі 100023 грн.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, за яким просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А., код ЄДРПОУ 14305909): ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 , кредитних коштів у розмірі 7 000,00 грн., які 17.12.2019 року були на неї перераховані та у розмірі 3000,00 грн., які 21.12.2019 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 , за період з 17.12.2019 по 26.12.2019 р. ; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 , (віртуальна чи фізична картка);інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 17.12.2019 по 26.12.2019 р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Мотивує тим, що відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

При цьому, попереднє звернення Позивача до банку з вимогою про розголошення банківської таємниці є недоречним та не є необхідним для подачі клопотання про витребування доказів, що підтверджується чисельною судовою практикою. Крім того, дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Щодо поновлення процесуального строку зазначає наступне. Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з вказаних в ньому підстав. Зазначила, оскільки відповідач у відзиві заперечує факт зарахування коштів на банківський рахунок, позивачем було складене дане клопотання. Пояснила,що позивач не може надати виписку по рахунку, оскільки ці відомості є банківською таємницею.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час його проведення була повідомлена. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов наступного.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача крім іншого ставить питання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч. ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що необхідність у витребуванні доказів виникла у сторони позивача після подачі відповідачем відзиву, в ході розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

За приписами ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати у АТ «Райффайзен Банк» ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 , кредитних коштів у розмірі 7 000,00 грн., які 17.12.2019 року були на неї перераховані та у розмірі 3000,00 грн., які 21.12.2019 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки № НОМЕР_1 , за період з 17.12.2019 по 26.12.2019 р.; інформацію, чи відкривалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 , (віртуальна чи фізична картка); інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 17.12.2019 по 26.12.2019 р.; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи, що зазначені в клопотанні докази можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування відомостей про власника картки № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти)), виписки за номером картки № НОМЕР_1 , за період з 17.12.2019 по 26.12.2019 р.; інформації, чи відкривалась ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 , (віртуальна чи фізична картка); інформації щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 17.12.2019 по 26.12.2019 р.; інформації чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а сторона позивача позбавлена можливості отримати їх самостійно з огляду на те, що запитувана інформація містить банківську таємницю.

В іншій частині, клопотання задоволенню тне підлягає, оскільки, інша вказана в ньому інформація не відноситься до предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 84, 258,260ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А., код ЄДРПОУ 14305909):

- відомості про власника картки № НОМЕР_1 (прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти));

- виписку за номером картки № НОМЕР_1 , за період з 17.12.2019 по 26.12.2019 р.;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 , (віртуальна чи фізична картка).

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період з 17.12.2019 по 26.12.2019 р.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 -денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

Відкласти судове засідання на 10 червня 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів, пл.Незалежності, 17

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя