Ухвала суду № 136496569, 06.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.05.2026

Єдиний унікальний номер 205/10345/25

Номер провадження 2/205/1235/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Вікторії Леонідівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Кириченко Вікторії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №437», ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у праві власності на квартиру, зміну правового режиму права власності на квартиру та встановлення порядку користування житлом між співвласниками,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Кириченко Вікторії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №437», ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку у праві власності на квартиру, зміну правового режиму права власності на квартиру та встановлення порядку користування житлом між співвласниками.

04.05.2026 від представника позивача адвоката Кириченко В.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого вона просила витребувати виписки про періоди та сплату сум кредиту (пайового внеску) за кв. АДРЕСА_1 з зазначенням призначення платежу: кредит (позичка, пайовий внесок або пай), здійснений ОСОБА_2 та/або ОСОБА_4 : 1. з АТ «Сенс Банк» (ЄРДПОУ 23494714), адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100:- р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 30.03.2011 р. та закритий 03.04.2017 р.;- р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 08.09.2014 р. та закритий 05.04.2017 р.;- р/р НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 27.03.2017 р. та закритий 21.12.2017 р.;- р/р НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Сенс Банк» 06.10.2017 р. та закритий 21.08.2019 р.- р/р НОМЕР_5 , відкритий в АТ «Сенс Банк» 06.10.2017 р.- р/р НОМЕР_6 , відкритий в Харківській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харків (МФО 351016, код ЄРДПОУ 09351014) 25.03.2009 р. та закритий 15.04.2011 р.; - р/р НОМЕР_7 , відкритий в Дніпропетровській обласній філії АКБ «Укрсоц», м. Дніпропетровськ (МФО 305017, код ЄДРПОУ 09305014 та закритий 27.04.2009 р.; 2. з ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (МФО 805012, код ЄРДПОУ 37988155), адреса установи: 49000, м. Дніпро вул. 93-ї Холодноярської Бригади, б. 1:- р/р НОМЕР_8 , відкритому 11.12.2002 р. 3. з АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570), адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д:- р/р НОМЕР_9 , відкритий 03.02.2025 р.- р/р НОМЕР_10 , відкритий 14.02.2023 р.

Представники позивача адвокати Кириченко В.Л. та Кириченко С.І. в підготовчому засіданні підтримали заявлене клопотання, наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача адвокат Гейко В.І. в підготовчому засіданні зазначив, що оскільки ускладнене надання документації з боку Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №437», тому він не заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, однак звернув увагу, що доцільно обмежити період витребування датою смерті ОСОБА_4 06.06.2019 року.

Представник третьої особи ОК «Житлово-будівельний кооператив №437» адвокат Собко С.Ю. в підготовчому засіданні, з огляду на відсутність у ОК «Житлово-будівельний кооператив №437» витребуваної судом документації щодо внесених членами кооперативу пайових внесків не заперечував проти витребування виписок з банків щодо підтвердження внесення пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, у своєму відзиві посилається на те, що їй відомо, що мати за свого життя здійснювала платежі на оплату пайового внеску, тому просила витребувати у ОК «ЖБК №437» виписки з його банківського рахунку за період з 01.01.2019 до 01.06.2019, якими підтверджується внесення платежів ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи учасників, вивчивши матеріали справи, на підставі вищевикладеного, з урахування вищенаведених норм права та предмету даного спору, суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст позовних вимог до предмету доказування у даній справі входить загальний розмір пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 ; чи було станом на 06.06.2019 року (дату смерті ОСОБА_4 ) повністю оплачено пайовий внесок; розмір сплаченого пайового внеску (сума та відсоток від загальної суми пайового внеску) за квартиру АДРЕСА_1 станом на 06.06.2019 року (дату смерті ОСОБА_4 ); дати і суми платежів на погашення пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 станом на 06.06.2019 року (дату смерті ОСОБА_4 ).

ОК «ЖБК № 437» не було надано відповідних відомостей та документів, з яких такі відомості можна встановити, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 53, 76, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Вікторії Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати всі виписки з нижчезазначених рахунків ОК «ЖБК № 437» ( НОМЕР_11 ) за період з 01.01.1996 року по 12.05.2025 року із платежами за такими параметрами:

платником були ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_12 ) та/або ОСОБА_4 ;

платіж стосувався квартири АДРЕСА_1 ;

призначення платежу: кредит (позичка, пайовий внесок або пай).

1. з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ЄРДПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; електронна пошта: ccd@sensebank.com.ua):

- р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 30.03.2011 р. та закритий 03.04.2017 р.;

- р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 08.09.2014 р. та закритий 05.04.2017 р.;

- р/р НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 27.03.2017 р. та закритий 21.12.2017 р.;

- р/р НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Сенс Банк» 06.10.2017 р. та закритий 21.08.2019 р.- р/р НОМЕР_5 , відкритий в АТ «Сенс Банк» 06.10.2017 р.

- р/р НОМЕР_6 , відкритий в Харківській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харків (МФО 351016, код ЄРДПОУ 09351014) 25.03.2009 р. та закритий 15.04.2011 р.;

- р/р НОМЕР_7 , відкритий в Дніпропетровській обласній філії АКБ «Укрсоц», м. Дніпропетровськ (МФО 305017, код ЄДРПОУ 09305014 та закритий 27.04.2009 р.;

2. з ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (МФО 805012, код ЄРДПОУ 37988155), адреса установи: 49000, м. Дніпро вул. 93-ї Холодноярської Бригади, б. 1:

- р/р НОМЕР_8 , відкритому 11.12.2002 р.

3. з АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, код ЄРДПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; електронна пошта: sud@privatbank.ua):

- р/р НОМЕР_9 , відкритий 03.02.2025 р.

- р/р НОМЕР_10 , відкритий 14.02.2023 р.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі до 12:00 год. 21.05.2026 року.

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше, ніж до 21.05.2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко