Єдиний державний реєстр судових рішень 13.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/6258/26
Номер провадження2/205/4455/26
.
Єдиний унікальний номер № 205/6258/26
Провадження № 2/205/4455/26
УХВАЛА
13 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокадацького районного суду м. Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія « КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокадацького районного суду м. Дніпра перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Новокадацького районного суду м. Дніпра від 13 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Також до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія « КЛТ Кредит» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія « КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у Акціонерному товаристві « А-Банк», електронна адреса help@a-bank.com.ua) наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 .
- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картка № НОМЕР_2 . у період з 15.03.2024 року по 20.03.2024 року у сумі 50000 грн.
Чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ,
-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій(фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 . В період з 15.03.2024 року по 20.03.2024 року.
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска Картка № НОМЕР_2 .
у період з 15.03.2024 року по 20.03.2024 року у сумі 5000 грн. надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції доручення), що підтвердять інформацію У випадку неможливості надати вищевказані документи надати інші порівняні до них (довідки /листи , що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника, повного номера рахунка - маска картки № НОМЕР_2 ., що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) .
надати інформацію про всі номери телефону, що знаходяться, знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ,
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Басова
Судове рішення № 136496577, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/6258/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: