Рішення № 136484627, 13.05.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/222/26

Провадження № 2/391/285/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ревякіної О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 23392,50 грн та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, які надійшли до суду 22.04.2026.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

Клопотань про розгляд справи з викликом сторін та відзиву на позов до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит №45758996, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 7500,00 грн. строком на 14 днів (з 22.10.2025 по 04.11.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,1 % (пункт 2.2.3 Договору), комісія за надання кредиту складає 10,50% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 787,50 грн). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

В пункті 12 Договору в графі «Позичальник» вказано анкетні та паспортні дані ОСОБА_1 , номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 , електронний підпис одноразовим ідентифікатором 72776.

Згідно Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до Договору надання коштів у кредит № 45758996 від 22.10.2025 року) загальна вартість кредиту 8392,50 грн, з яких: сума кредиту 7500 грн, проценти за користування кредитом 105 грн, комісія за надання кредиту 787,50 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , була ідентифікована Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України, що підтверджується довідкою про ідентифікацію.

Згідно довідки № КД--000036057 від 16.02.2026 р. ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа) підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: 1) Дата 22.10.2025 року; 2) Номер платежу d91261e1-ecdf-4f25-887c-09ff75e080f6; 3) Сума 7500.00 грн.; 4) Отримувач Камінська Ірина - ЕПЗ номер НОМЕР_1 . Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.

З копії платіжної інструкції d91261e1-ecdf-4f25-887c-09ff75e080f6 встановлено, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на банківський рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 (VISA) 22.10.2025 перерахувало кошти в сумі 7500 грн, що також підтверджується інформацією АТ «Універсал Банк» про те, що Банком на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку НОМЕР_3 та про рух коштів по рахунку до вказаної платіжної картки.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання, передбаченими Договором.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

З розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» загальний розмір заборгованості відповідача складає 23392,50 грн, з яких 7500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 105 грн. заборгованість за нарахованими в межах строку дії договору за період з 22.10.2025 по 04.11.2025 за фіксованою процентною ставкою 0,1% відсотками, пеня в сумі 15000 грн та комісія за надання кредиту в сумі 787,50 грн,

Враховуючи відсутність доказів погашення відповідачем заборгованості за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення боргу за комісією в сумі 787,50 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до правового висновку, викладеного Верховним Судом України у постанові від 06.09.2017 року у справі №6-2071цс16 послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

Як вбачається з Договору надання коштів у кредит №45758996 (пункт 2.2.4) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» встановлено комісію за надання кредиту у розмірі 10,5% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 787,50 грн), тобто встановлено плату за послугу, яка є обов`язком саме кредитодавця, відповідно до умов договору.

Отже, умови договору про сплату позичальником на користь банку винагороди за надання фінансового інструменту, тобто за дії, які банк здійснює на власну користь є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволені вимоги про стягнення з відповідача комісії у розмірі 787,50 грн.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 12.04.2022 року у справі №640/14229/15 (провадження № 61-16739св20), від 21.04.2021 року у справі № 677/1535/15 (провадження № 61-19356св19), від 15.12.2021 року у справі №209/789/15 (провадження № 61-16561св20), від 21.07.2021 року у справі №751/4015/15 (провадження № 61-8543св20).

Що стосується стягнення заборгованості за пенею в сумі 15000 грн суд зазначає наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, оскільки кредитний договір був укладений 22.10.2025, тобто в період дії в Україні воєнного стану, то нарахована заборгованість за пенею у розмірі 15000 грн не може бути стягнута із відповідача, оскільки підлягає списанню кредитодавцем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором надання коштів у кредит №45758996 в розмірі 7605 грн (7500 грн тіло кредиту + 105 грн відсотки), що становить 32,5% заявлених позовних вимог

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 865 грн (2662,40*32,5%) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1462 грн (4500*32,5%).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження: площа Арсенальна, 1-Б, м. Київ, 01010) заборгованість за Договором надання коштів у кредит №45758996 від 22.10.2025 в сумі 7605 грн; судовий збір в сумі 865 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1462 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна