Ухвала суду № 136493655, 13.05.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/367/26

Провадження № 2/391/375/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.05.2026 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», фермерського господарства «Тернова Балка» про визнання недійсним та скасування результатів торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки і скасування рішень (записів) про їх реєстрацію, витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», фермерського господарства «Тернова Балка» про визнання недійсним та скасування результатів торгів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки і скасування рішень (записів) про їх реєстрацію, витребування майна з незаконного володіння.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачаються.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа та будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати саме за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач зазначив, що в даний час має доступ до електронних матеріалів виконавчого провадження № 76115524, вказав на те, що надсилав запит до приватного виконавця, але відповіді не отримав, тому просить суд витребувати докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Універсальна Біржа», фермерського господарства «Тернова Балка» про визнання недійсним та скасування результатів торгів, визнання недійними договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки і скасування рішень (записів) про їх реєстрацію, витребування майна з незаконного володіння.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 04 червня 2026 року о 9:30 год. у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт. Компаніївка вул. Вишнева, 21).

Запропонувати відповідачам не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича належним чином завірені копії документів які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 76115524 від 23.09.2024, а саме: звіту про оцінку майна; доказів направлення боржнику повідомлення про результати оцінки (копія супровідного листа та фіскальний чек пошти, опис вкладення); заявки на реалізацію майна; документів, що підтверджують направлення боржнику постанови про опис та арешт майна.

Витребувані матеріали направити до Компаніївського районного суду Кіровоградської області на адресу: 28400, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Компаніївка, вул. Вишнева, 21 в строк до 01.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш