Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/16012/25
Категорія 43
2/295/628/26
УХВАЛА
07.05.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
за участю секретаря с/з Карпішиної С.С.,
представника позивача адвоката Луцюка М.П.,
представника відповідача Шуман О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про відшкодування матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 408 115,05 грн.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 08.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Луцюк М.П. заявив клопотання про витребування з Пулинського районного суду Житомирської області матеріалів справи №292/1080/22.
Представник відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наведене представником позивача обґрунтування необхідності витребування матеріалів справи, предмет позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а також зважаючи на засади змагальності сторін, керуючись ст. 2, 12, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Пулинського районного суду Житомирської області матеріали справи №292/1080/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП для огляду їх в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Кузнєцов
Судове рішення № 136373903, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 07.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/16012/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: