Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/16012/25
Категорія 43
2/295/628/26
УХВАЛА
07.05.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
за участю секретаря с/з Карпішиної С.С.,
представника позивача адвоката Луцюка М.П.,
представника відповідача Шуман О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» про відшкодування матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 408 115,05 грн.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 08.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Луцюк М.П. заявив клопотання про витребування з Пулинського районного суду Житомирської області матеріалів справи №292/1080/22.
Представник відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Онур Конструкціон Інтернешнл» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наведене представником позивача обґрунтування необхідності витребування матеріалів справи, предмет позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, а також зважаючи на засади змагальності сторін, керуючись ст. 2, 12, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Пулинського районного суду Житомирської області матеріали справи №292/1080/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП для огляду їх в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Кузнєцов
The court decision No. 136373903, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 295/16012/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: