Ухвала суду № 136373901, 06.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2210/26

Категорія 59

2/295/2480/26

УХВАЛА

06.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря с/з Карпішиної С.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 на три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 11.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою з`ясування належного кола відповідачів у засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформації про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , та у Житомирської державної нотаріальної контори інформації чи заводилась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і про всі можливі складені останнім заповіти.

Позивач в судовому засіданні з приводу витребування доказів поклався на розсуд суду.

Представник відповідача - Житомирської міської об`єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

З роз`яснень, наведених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 убачається, що суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стала практика Верховного Суду свідчить про те, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, а встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

З метою встановлення належності відповідачів, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, керуючись ст. 2, 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію про усіх осіб, що були зареєстровані станом на 10.05.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області інформацію чи заводилась спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата відповідно до актового запису про смерть) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, і про всі можливі складені останнім заповіти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов