Ухвала суду № 13611798, 03.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

03 лютого 2011 р.

Справа № 9/215-10

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 13322432

(21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

до:Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352

(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза", код ЄДРПОУ 35373366 (21050, вул. Соборна, 64, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про визнання договору наступної іпотеки № 3616 від 16.11.2007р. недійсним

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: Левчишин С.О.- представник за довіреністю;

відповідача1: Нижник Д.П. - представник за довіреністю;

відповідача2:не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/215-10 за позовомвиконавчого комітету Вінницької міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (м. Вінниця) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2- ОСОБА_1 про визнання договору наступної іпотеки № 3616 від 16.11.2007р. недійсним.

03.02.2011р. в судове засідання з"явилися представник позивача, який позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити та представник відповідача 1, який проти заявлених позовних вимог заперечує і вважає їх безпідставними.

Представник відповідача 2 вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних документів не виконав, письмових пояснень з обгрунтуванням поважності причин невиконання вимог суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Зокрема, ухвали суду від 26.11.10р.; 22.12.10р.; 17.01.11р. направлялися відповідачу 2 за адресою вказаною у позовній заяві та у Витягу з ЄДРПОУ: 21050, вул. Соборна, 64, м. Вінниця.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, якщо в судове засідання не з'явилися представники сторін та неподанням витребуваних доказів по справі, а також у зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення справи по суті.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача 2, неналежне виконання сторонами вимог попередніх ухвал суду щодо подання усіх витребуваних доказів по справі та не забезпечення відповідачем 1 явки в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2- ОСОБА_1, суд дійшов висновку про те, що вирішити справу № 9/215-10 в даному судовому засіданні та за наявними матеріалами неможливо, а відтак її розгляд слід відкласти на інший день.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 09 лютого 2011 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів, третьої особи - ОСОБА_1 з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Відповідачу1 : 1)Докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу2:

1)Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);.

2) Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

3) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

4) Договір наступної іпотеки № 3616 від 16.11.2007року (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

5) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі (ОСОБА_1) надати пояснення щодо предмету судового розгляду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

3 - відповідачу -1 (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)

4- відповідачу -2 ( 21050, вул. Соборна, 64, м. Вінниця)

5 - третій особі (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)