Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 27.04.2026
Справа № 316/1337/15-ц
Провадження № 6/334/252/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., без виклику сторін, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадження та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 316/1337/15-ц,
установив:
ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 20.04.2026 року у справі №316/1337/15-ц заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадження та видачу дублікату виконавчого листа повернута заявнику без розгляду.
При оформленні матеріалів цивільної справи встановлено, що по тексту вищевказаної ухвали допущено описку у назві вимог заявника, зокрема пропущене слово «про заміну стягувача», а в першому абзаці резолютивної частини рішення не вказаний результат розгляду заяви «повернути без розгляду».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
виправити описку у вступній частини ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2026 року у справі №316/1337/15-ц та вірно зазначити вимогу заявника - «про заміну стягувача у виконавчому провадження та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 316/1337/15-ц».
Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 20.04.2026 року викласти у наступній редакції:
«заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №316/1337/15-ц повернути без розгляду».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Судове рішення № 136107202, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/1337/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: