Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 27.04.2026
Справа № 316/1337/15-ц
Провадження № 6/334/252/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., без виклику сторін, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадження та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 316/1337/15-ц,
установив:
ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 20.04.2026 року у справі №316/1337/15-ц заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадження та видачу дублікату виконавчого листа повернута заявнику без розгляду.
При оформленні матеріалів цивільної справи встановлено, що по тексту вищевказаної ухвали допущено описку у назві вимог заявника, зокрема пропущене слово «про заміну стягувача», а в першому абзаці резолютивної частини рішення не вказаний результат розгляду заяви «повернути без розгляду».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
виправити описку у вступній частини ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2026 року у справі №316/1337/15-ц та вірно зазначити вимогу заявника - «про заміну стягувача у виконавчому провадження та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 316/1337/15-ц».
Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 20.04.2026 року викласти у наступній редакції:
«заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №316/1337/15-ц повернути без розгляду».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
The court decision No. 136107202, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 316/1337/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: