Ухвала суду № 136073855, 28.04.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5523/25

Провадження № 2/461/189/26

У Х В А Л А

про повернення до стадії підготовчого судового розгляду та витребування доказів.

28.04.2026 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Козака Ю.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Лубоцької Наталії про повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового розгляду цивільної спарви за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.10.2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу №461/5523/25 до судового розгляду.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» Лубоцька Н.І звернулася до суду із клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового засідання, з метою витребування із відділу ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, хто є матір`ю /опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на 13.01.2023 року мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП та адресу проживання/реєстрації.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що з відповіді Зимноводівської територіальної громади №7511 від05.03.2026 року вбачається, що станом на дату смерті позичальника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані такі особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи, що АТ «Ідея Банк» невідомо хто є законним представником малолітнього ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_5 , які вважаються такими, що прийняли спадщину, просить клопотання задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засіданя не з`явились, належним чином рлвідмолені про час та місце розгляду справи.

Заслухавщи думку представника позивача АТ «Ідея Банк» , вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає можливим повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки питання заміни відповідача вирішується на стадії підготовки справи і таке повернення зумовлене необхідністю встановити належного відповідача, що має значення для справедливого та неупередженого вирішення справи

Відтак, клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого судового розгляду слід задовільнити.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.

Згідно із ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши заявлене клопотання, враховуючи те, що витребування вказаних вище документів обґрунтоване необхідністю доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з огляду на предмет позову, враховуючи те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» Лубоцької Наталії про повернення зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового розгляду у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівської державної нотаріальної контори про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Повернутися зі стадії розгляду справи №461/5523/25 по суті до стадії підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 02 червня 2026 року о 14 год. 15 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, хто є матір`ю /опікуном неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який станом на 13.01.2023 року мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП та адресу проживання/реєстрації.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 20 травня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, а відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79008, м. Львів, вул. Івана Франка, 157), для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Х.М. Мисько