Ухвала суду № 136073854, 28.04.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1341/26

Провадження № 1-во/461/16/26

У Х В А Л А

28.04.2026 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2025 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120261413600000038 від 13.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120261413600000038 від 13.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

28.04.2026 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Галицького ра йонного суду м. Львова від 15.04.2026 року, зазначивши у вступній частині вироку захисника ОСОБА_3 .

Відпоідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі у кримінальному провадженні №1-13-2026-000241 від 22.01.2026 року, призначено захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2026 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням та визначити 1 (один) рік іспитового строку. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешлтех» до ОСОБА_4 про стягнення завданої вчиненням кримінальних правопорушень шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спешлтех» ( м.Львів, вул..Данилишина, будинок № 6, офіс № 206) - 49 608 (сорок дев`ять тисяч шістсот вісім) гривень, 97 копійок.

Судом встановлено, що у тексті вироку Галицького районнного суду м.Львова від 15.04.2026 року допущено описку, а саме не зазначено захисника обвинувачеої ОСОБА_4 адвокта ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні тексту вироку суду від 15.04.2026 року у вказаному кримінальному провадженні була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища обвинуваченої, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2025 року у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120261413600000038 від 13.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті вироку Галицького районного суду м.Львова від 15.04.2026 року, вказавши у вступній частині вироку, що у кримінальне провадження №120261413600000038 від 13.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, розглянуте за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 .

В решті вироку суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1