Ухвала суду № 136045060, 28.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2026м. СумиСправа № 920/1471/24Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув заяву представника Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Вакули Сергія Миколайовича від 27.04.2026, № б/н (вх.№ 1980 від 27.04.2026) та клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни від 27.04.2026, № 93/18-28-13-02 (вх.№ 1982 від 27.04.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24 відкритої,

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в

Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43,

код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58,

код ЄДРПОУ 05747991)

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2026 суд постановив: прийняти справу № 920/1471/24 до провадження та призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) на 21.05.2026, 10:00.

27.04.2026 представником Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Вакулою Сергієм Миколайовичем через систему "Електронний суд" надано до суду клопотання від 27.04.2026 (вх.№ 1980 від 27.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24, відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ в судовому засіданні як представник Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України братиме участь Вакула Сергій Миколайович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

27.04.2026 представницею Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни через систему "Електронний суд" надано до суду заяву від 27.04.2026 (вх.№ 1982 від 27.04.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1471/24, відповідно до змісту якої просить судове засідання у справі провести за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ в судовому засіданні як представник Головного управління ДПС у Сумській області братиме участь Пшик Тетяна Сергіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Вакули Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 27.04.2026 (вх.№ 1980 від 27.04.2026) у справі № 920/1471/24, та клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни від 27.04.2026 (вх. № 1982 від 27.04.2026) з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Вакули Сергія Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1980 від 27.04.2026) у справі № 920/1471/24.

2. Задовольнити клопотання представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1982 від 27.04.2026) у справі № 920/1471/24.

3. Провести підсумкове засідання суду у справі № 920/1471/24, призначене на 21.05.2026, 10:00 за участю представника Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Вакули Сергія Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни(e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника АТ "НАК "Нафтогаз України" - Юзвенка Василя Григоровича; представника ІНГ Банк НВ - Прохур Ксенії Валентинівни ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Ліпській Наталії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); представника ПАТ "Запоріжтрансформатор" - Бабака Руслана Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); представника ТОВ "Днепропресс Сталь" - Маркович Богдана Валерійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); представника ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" - Безручко Максима Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Суденко Ростислава Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); арбітражного керуючого Дробот Дениса Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ); представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Міщук Альони Юріївни - ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта" - Гайванюк Йосипа Євгеновича ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ); представника АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" - Сухої Марини Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), представника АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" - Награбовського Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та адвоката Одринського Кирила Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) , представника АТ "Укртрансгаз" - адвоката Кравченко Світлани Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ), кредитора Татарінова Олександра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ), представника Фонду державного майна України - Комарової Вікторії Павлівни ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ), представника ПАТ "Національний депозитарій України" - Севлісян Ганни Федорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ); представника фізичних осіб - Супруна Дмитра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ); представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Литвиненка Олександра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_20 ), Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" - Вергелеса Юрія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_21 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

4. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

7. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяВ.М. Ковтун