Рішення № 136031206, 03.03.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3474/25

Провадження по справі № 2/129/573/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2025 до Гайсинського районного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1575501 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після проходження відповідачем реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора та заповнення електронної заявки на отримання кредиту на сайті кредитодавця, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» направило відповідачу пропозицію (оферту) укласти кредитний договір шляхом розміщення повного тексту договору в особистому кабінеті позичальника.

В процесі оформлення заявки первісним кредитором було здійснено ідентифікацію та верифікацію особи відповідача із використанням системи BankID НБУ, у зв`язку з чим особу, яка вчиняла дії в особистому кабінеті, було ідентифіковано як ОСОБА_1 .

Після ознайомлення з умовами кредитування відповідач, маючи технічну можливість відмовитися від укладення договору, висловив однозначну згоду із його умовами шляхом натискання відповідної кнопки в інформаційній системі кредитодавця.

17.06.2024 року о 13 год. 18 хв. 30 сек. на номер телефону, зазначений відповідачем у заявці, було направлено одноразовий ідентифікатор, який відповідачем введено в системі, чим акцептовано пропозицію укласти договір. Таким чином кредитний договір №1575501 вважається укладеним у письмовій електронній формі.

Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 4000 грн, строком на 350 днів, зі стандартною процентною ставкою 1,5 % на день, яка застосовується в межах строку кредитування.

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало та перерахувало кредитні кошти на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 , реквізити якої були зазначені самим відповідачем при оформленні кредиту.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання неналежним чином, здійснюючи часткові платежі з простроченням та не в повному обсязі. Останній платіж, згідно з розрахунком заборгованості, здійснено 06.09.2024 у сумі 2444 грн 01 коп.

31.03.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-06/25, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу права вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників, а позивач набув відповідні права вимоги.

Згідно з витягом з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1575501.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором №1575501 від 17.06.2024 становить: заборгованість за тілом кредиту 3999 грн 98 коп.; заборгованість за процентами 12360 грн 00 коп.; пеня 5788 грн 00 коп.

Загальна сума заборгованості становить 22147 грн 98 коп.

У зв`язку з наведеним позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.10.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі належного повідомлення відповідача, його неявки без поважних причин, неподання відзиву та відсутності заперечень позивача.

З огляду на наведене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах доказів.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а друга сторона має право вимагати виконання такого обов`язку.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

За змістом ст.612 ЦК України боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх його істотних умов.

Частиною другою ст.639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

Статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом використання одноразового ідентифікатора, прирівнюється до письмового договору.

Отже, кредитний договір №1575501 від 17.06.2024 є належним та допустимим доказом виникнення між сторонами кредитних правовідносин.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту у розмірі, встановленому договором.

Судом встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідач умов договору належним чином не виконав.

Доказів повного погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно зі ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою шляхом відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у тому обсязі, який існував на момент переходу права.

Наданими доказами підтверджено перехід права вимоги до ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Оскільки заявлена до стягнення пеня нарахована за період дії воєнного стану, вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Отже, до стягнення підлягає: заборгованість за тілом кредиту 3999 грн 98 коп.; заборгованість за процентами 12360 грн 00 коп.

Загальна сума, що підлягає стягненню, становить 16359 грн 98 коп.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позовні вимоги заявлено на суму 22147 грн 98 коп., задоволенню підлягають вимоги на суму 16359 грн 98 коп., що становить 73,86 % від загального розміру позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1789 грн 16 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 514, 525, 526, 610, 612, 626, 638, 639, 1048, 1054 ЦК України, п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження:04070, м.Київ, вул.Іллінецька, буд.8) заборгованість за договором №1575501 від 17.06.2024р. в сумі 16359 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн, 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Іллінецька, буд.8) 1789 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев`ять) грн, 34 коп. судових витрат.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження:04070, м.Київ, вул.Іллінецька, буд.8).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: