Рішення № 136031207, 16.04.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2215/25

Провадження по справі № 2/129/321/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

19.06.2025 до Гайсинського районного суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.08.2021 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №202601, який було відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), надісланого на номер мобільного телефону відповідача.

Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що ознайомився з його умовами, повністю їх розуміє, погоджується з ними та зобов`язується належним чином виконувати взяті на себе обов`язки.

Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 2000 грн, строком на 30 днів, тобто до 12.09.2021, зі сплатою процентів у розмірі 2 % на добу, що становить 730 % річних. Тип процентної ставки фіксована.

Згідно з умовами договору кредитні кошти підлягали перерахуванню у безготівковій формі на банківську картку, реквізити якої були зазначені самим відповідачем.

На підтвердження виконання первісним кредитором своїх зобов`язань позивачем подано інформаційну довідку, відповідно до якої 14.08.2021 на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 було перераховано 2000 грн кредитних коштів.

17.02.2022 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-17/02/2022, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, до позивача перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №202601 від 14.08.2021. Загальна сума заборгованості становила 9440 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2000 грн; заборгованість за процентами 7440 грн.

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №202601 станом на 16.04.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 9440 грн, яка не погашена.

14.04.2025 позивач направив відповідачу письмову вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором, однак така вимога залишилась без виконання.

У зв`язку з наведеним позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9440 грн, судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2025 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки належним чином повідомленого відповідача, який не подав відзив, за відсутності заперечень позивача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а інша сторона має право вимагати її виконання.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною другою ст.639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст.3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом використання одноразового ідентифікатора, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Отже, укладений між сторонами кредитний договір №202601 від 14.08.2021 є належним та допустимим доказом виникнення між сторонами цивільних правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець надає кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на отримання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою шляхом відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у тому обсязі, який існував на момент переходу права.

Наданими доказами підтверджено, що право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ».

Судом встановлено, що відповідач отримав кредитні кошти, однак зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів належним чином не виконав, доказів погашення заборгованості суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9440 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією.

Також позивач просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10500 грн, на підтвердження чого надано договір про надання правової допомоги, акт виконаних робіт та платіжні документи.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат на правничу допомогу, суд враховує характер спору, складність справи, обсяг виконаної роботи, принципи співмірності, розумності та справедливості, у зв`язку з чим вважає за необхідне зменшити заявлений розмір витрат та стягнути з відповідача 4000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.509, 512-514, 516, 525, 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 202601 від 14.08.2021 в сумі 9440 (дев`ять тисяч чотириста сорок гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82 офіс 7, код ЄДРПОУ 42228158.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: