Ухвала суду № 135953582, 22.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11416/25

Провадження №2/523/2431/26

У Х В А Л А

"22" квітня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17 м. Одеси, клопотання представника позивача АТ «УКРСИББАНК» - Лизуненко С.О. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, ОСОБА_7 про визнання права іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/11416/25 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, ОСОБА_7 про визнання права іпотекодержателя.

Предметом позову є визнання права іпотекодержателя.

09 квітня 2026 року на адресу суду від представника позивача АТ «УКРСИББАНК» - Лизуненко С.О. надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача - ОСОБА_7 ( РНОКПП НОМЕР_1 ). Обґрунтована заява тим, що в процесі розгляду справи, позивачу стало відомо, що фактичним власником спірного майна за адресою: АДРЕСА_1 , станом на сьогодні є ОСОБА_7 , а тому, рішення яке може бути прийнято по даній справі може вплинути на її права, інтереси та обов`язки. Вказане клопотання представник позивача підтримав у судовому засіданні.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова О.Ю. до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_7 адвокат Подорожний А.С. не заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, заслухавши доводи представника позивача, думку представник третьої особи, суд дійшов до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання права АТ «УКРСИББАНК» як іпотекодержателя стосовно іпотечного майна нежитлового приміщення площею 126,3 км.м, за адресою: АДРЕСА_1 , яке виникло в результаті реконструкції нежитлової будівлі магазину - бару площею 131,5 кв.м. та за реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 12378672, за адресою: АДРЕСА_2 , яке було передано в іпотеку АТ «УКРСИББАНК» на підставі Іпотечного договору від 27.01.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом, в той час як ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2021 року належить спірне нежитлове приміщення площею 126,3 км.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що ухвалення рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_7 , тому як остання є фактичним власником спірного майна за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача АТ «УКРСИББАНК» - Лизуненко С.О. про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48,49,51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача АТ «УКРСИББАНК» - Лизуненко С.О. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, ОСОБА_7 про визнання права іпотекодержателя задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна, ОСОБА_7 про визнання права іпотекодержателя, в якості співвідповідача - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Повідомити залученого співвідповідача про те, що наступне судове засідання призначено на 08 червня 2026 року на 10 год. 00 хв, яке відбудиться в залі судових засідань № 17 ( поверх 2) в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Співвідповідач може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.04.2026р.

Суддя: К.О.Далеко