Ухвала суду № 135924141, 23.04.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"23" квітня 2026 р. Cправа № 902/121/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, 03150; код ЄДРПОУ 23494714)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий район, Вінницька область, 22400; код 30807701)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/121/17 за заявою АТ "Сенс Банк" до ВАТ "Вінніфрут" про визнання банкрутом.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року, серед іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. № 01-21/28 від 02.02.2026 року (вх. № 01-36/174/26) про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого у справі № 902/121/17. Задоволено клопотання ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" № 2303 від 23.03.2026 року (вх. № 01-32/437/26) про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора банкрута - ВАТ "Вінніфрут" у справі № 902/121/17. Відсторонено арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ 30807701) у справі № 902/121/17. Задоволено заяву арбітражного керуючого Сибаля А.М. № 30 від 24.03.2026 року про участь у справі № 902/121/17. Призначено ліквідатором ВАТ "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ 30807701) у справі № 902/121/17 - арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича. Продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ВАТ "Вінніфрут" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Сибаля А.М. по справі № 902/121/17 - до 11.08.2026 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2026 року.

22.04.2026 року до суду від арбітражного керуючого Сибаля А.М. через систему "Електронний суд" надійшли такі клопотання :

- № 40 від 21.04.2026 року (вх. № 01-32/575/26) про зобов`язання передати документацію та майно банкрута по справі № 902/121/17;

- № 41 від 22.04.2026 року про розгляд клопотання № 40 від 21.04.2026 року без виклику сторін та проведення судового засідання у справі № 902/121/17.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання про зобов`язання передати документацію та майно банкрута, за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши клопотання про зобов`язання передати документацію та майно банкрута, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Так, клопотання № 40 від 21.04.2026 року мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026 р. у справі № 902/121/17 призначено ліквідатором ВАТ "Вінніфрут" (код ЄДРПОУ 30807701) арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Даною ухвалою суду також зобов`язано ВАТ "Вінніфрут", арбітражного керуючого Ющенко В.М., арбітражного керуючого Зайцева Д.С. протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати арбітражному керуючому Сибалю А.М. наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Вінніфрут".

У зв`язку із цим, ліквідатор Сибаль А.М., надіслав на електронну пошту арбітражного керуючого Зайцева Д.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 листа від 09.04.2026 р. № 35 про передачу арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу - ліквідатору ВАТ "Вінніфрут" (ЄДРПОУ 30807701) у визначений ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026 р. у справі № 902/121/17 строк наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Вінніфрут". Про дату, час та місце передачі повідомити заздалегідь.

Арбітражним керуючим Зайцевим Д.С. надано відповідь від 09.04.2026 р. № 01- 21/93 про те, що оскільки, він не приступав до виконання повноважень, йому не передавались і ним не приймались документи або матеріальні цінності підприємства-банкрута у справі №902/121/17 про банкрутство ВАТ "Вінніфрут", відповідно ним не можуть бути виконані вимоги про передачу документів та цінностей банкрута.

У зв`язку із цим, ліквідатор Сибаль А.М. надіслав на електронну пошту арбітражного керуючого Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 листа від 10.04.2026 р. № 36 про передачу арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу - ліквідатору ВАТ "Вінніфрут" (ЄДРПОУ 30807701) у визначений ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026 р. у справі № 902/121/17 строк наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Вінніфрут". Про дату, час та місце передачі повідомити заздалегідь.

На даний час арбітражним керуючим Ющенко В.А. не передано арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу - ліквідатору ВАТ "Вінніфрут" у визначений ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.03.2026 р. у справі № 902/121/17 строк наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Вінніфрут", а також не повідомлено про дату, час та місце такої передачі.

З огляду на викладене, ліквідатор боржника просить суд : повторно зобов`язати арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну негайно передати арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Вінніфрут"; ухвалу суду оформити у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

На підтвердження обставин викладених у цьому клопотанні, ліквідатором боржника додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшо таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 59 КУзПБ передбачено, що протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

За змістом ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема : приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Отже, враховуючи наведені вище положення законодавства та встановлені обставини, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. № 40 від 21.04.2026 року (вх. № 01-32/575/26) про зобов`язання передати документацію та майно банкрута по справі № 902/121/17, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 12, 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86 169, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. № 40 від 21.04.2026 року (вх. № 01-32/575/26) про зобов`язання передати документацію та майно банкрута по справі № 902/121/17.

2. Повторно зобов`язати арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 7) негайно передати арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "ВІННІФРУТ" (ЄДРПОУ 30807701).

3. Ухвалу засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати рекомендованим листом арбітражному керуючому Сибалю А.М..

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику АТ "Сенс Банк" Атаманенку О.П. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Антимонопольному комітету України - slg@amcu.gov.ua; представнику ВАТ "Вінніфрут" - адвокату Слюсар О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - creditinvgroup@gmail.com; представнику ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" - адвокату Нейрановському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ТОВ "Диметра Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро" - адвокату Круглику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; представникам ТОВ ФК "Акцент Фінанс" адвокату Грабік О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_7 , адвокату Родзинському А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; арбітражному керуючому Ющенко В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Сибалю А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 23.04.2025 року.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - арбітражному керуючому Сибалю А.М. ( АДРЕСА_2 ).