Рішення № 135916000, 16.04.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/608/26

№2/930/832/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного О.С.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2026 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 29.09.2023 року ОСОБА_1 (далі за текстом Клієнт, Позичальник, Відповідач) уклала з АТ «А-Банк» (далі за текстом Банк, Кредитор, Позивач) кредитний договір № A224CT155101270094, відповідно до якого їй було надано кредит у розмірі 25 686,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 28.09.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % річних та комісії у розмірі 0,00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви клієнта та Графіка погашення кредиту).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п. п. 35 кредитного договору (Заяви клієнта) ліміт кредиту становить 25 686,00 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 28.09.2026 року, терміном на 36 місяців. Згідно з п. 6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 % річних.

Відповідно до п. 7 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію у розмірі 0,00 грн.

Станом на 13.03.2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 19 164,06 грн, яка складається з:

14 914,35 грн заборгованість за тілом кредиту;

4 249,71 грн заборгованість за процентами;

0,00 грн заборгованість за комісією;

0,00 грн заборгованість за пенею.

Відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором та не погашає заборгованість, чим порушує права та законні інтереси АТ «А-Банк».

Ухвалою суду від 25.03.2026 року було прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрито спрощене провадження у даній справі.

Згідно позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі.

06.04.2026 року відповідачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, у якому підтвердила факт укладення кредитного договору та зазначила, що на момент його укладення перебувала у складних життєвих обставинах. У відзиві відповідачка просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а як альтернативу зменшити розмір заборгованості, визнати нарахування штрафних санкцій необґрунтованими та такими, що не підлягають стягненню, врахувати здійснені нею платежі у розмірі 50 168 грн, а також її стан здоров`я, стан здоров`я дитини та складний матеріальний стан.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.09.2023 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № A224CT155101270094, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 25 686,00 грн строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом.

Факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідачкою не заперечується та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк, а одностороння відмова від його виконання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти, тоді як відповідачка належним чином умови договору не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд встановив, що він відповідає умовам кредитного договору, узгоджується з матеріалами справи та є арифметично правильним.

Доводи відповідачки про здійснення нею платежів у розмірі 50 168 грн судом враховані, однак зазначені платежі включені до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, що підтверджується матеріалами справи. Доказів, які б свідчили про інший розмір заборгованості або спростовували наведений розрахунок, відповідачкою не надано.

Посилання відповідачки на складні життєві обставини, стан здоров`я, наявність дитини та складний матеріальний стан суд оцінює критично, оскільки такі обставини не звільняють її від обов`язку виконання грошового зобов`язання та не є підставою для відмови у задоволенні позову.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини справи, оцінку доказів у їх сукупності та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «А-Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд виходить з того, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.509,526,527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.12,77,81,82, 141,259,263-268,265,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № A224CT155101270094 від 29.09.2023 року у розмірі 19164.06 грн. станом на 13.03.2026 року.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь АТ А-БАНК судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2662.40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко