Ухвала суду № 135911496, 21.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18663/25

Провадження № 2/761/2357/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному позовному провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2026 року ОСОБА_2 залучено як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 про заміну відповідача у даній справі, у якому просив здійснити заміну первісного відповідача у даній справі - Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на належного відповідача ОСОБА_2 та залучити до справи у якості третьої особи Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Позивач та його представник у змісті заяви про заміну відповідача просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В обґрунтування клопотання вказано, що 31 липня 2025 року на виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» надав інформацію, що картка НОМЕР_1 емітована АТ "ПІРЕУС БАНК" та надано виписку по даному картковому рахунку. Картка видана клієнту ОСОБА_2 , а тому необхідно здійснити заміну первісного відповідача у даній справі- Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» на належного відповідача ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Положенням ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Окрім того, згідно ч.ч. 4, 5 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на заяву представника позивача, який скористався правом, наданим чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів відповідача Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» - на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ».

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: