Ухвала суду № 135911478, 22.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 203/5678/25

Провадження № 6/761/204/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савчук Ю.Н.

при секретарі судового засідання Фортуні М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою Відповідльністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», у якій представник ТОВ «Дебт Форс» просить замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, відкритому на підставі виконавчого напису №30766 від 08.09.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» в розмірі 18 939,73 грн., мотивуючи тим, що було укладено договір відступлення прав вимоги, в результаті чого виникла необхідність у процесуальному правонаступництві.

25.09.2025 року протоколом автоматизованого розподілу вказана справа передана до розгляду судді Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису №30766, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було стягнуто борг з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» в розмірі 18 939,73 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. від 22.10.2020 року.

21.12.2020 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "ФК "Флексіс" було укладено Договір № 2, відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило ТОВ "ФК "Флексіс", а ТОВ "ФК "Флексіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490971689.

За змістом п. 2.3. Договору факторингу право вимоги вважається відступленим фактору з дати повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2. цього Договору. В дату здійснення повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п. 4.2. цього Договору сторони підписують Акт приймання-передачі реєстру боржників за формою, встановленою в Додатку №2 до цього Договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору факторингу фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти і сплатити клієнтові ціну права вимоги в розмірі 25 800 000,00 грн.

Згідно платіжного доручення №123 від 21.12.2020р. ТОВ «ФК «Флексіс» перерахувало АТ «Альфа-Банк» за право вимоги боргу згідно Договору факторингу №2 від 21.12.2020р. 25 800 000,00 грн.

21.12.2020р. між сторонами Договору факторингу був підписаний Акт приймання-передачі реєстру боржників від 21.12.2020р.

Згідно вказаного реєстру було здійснено передачу прав вимоги від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ 2ФК «Флексіс» до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №490971689 від 16.06.2017 р.

21.12.2020р. між ТОВ «ФК «Флексіс», як клієнтом, та ТОВ «Вердикт Капітал», як фактором, укладено Договір факторингу №21-12/20, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до Договору.

Відповідно до п. 2.3. Договору факторингу право вимоги вважається відступленим фактору з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників за формою, встановленою в Додатку №2 до Договору. Акт приймання-передачі реєстру боржників підписується в день укладення цього Договору.

21.12.2020р. сторонами Договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020р. підписано Акт приймання-передачі реєстру боржників від 21.12.2020р.

Відповідно до п. 4.2 Фактор зобов`язується передати в розпорядження Клієнту грошові кошти і сплатити Клієнтові Ціну Прав Вимоги в розмірі 26858602,47 грн

Відповідно до платіжних доручень № 173610001 від 13.01.2021, № 173910009 від 14.01.2021 та №174240001 від 15.01.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» сплачено ТОВ «ФК «Флексіс» згідно договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 грошові кошти у розмірі відповідно 7146285,62 грн, 18000000,00 грн. та 1712316,85 грн без ПДВ.

Згідно з Реєстром Боржників до договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 (Додаток № 1-1 до Договору), права вимоги зокрема відступлено за кредитним договором №490971689 від 16.06.2017 щодо боржника ОСОБА_1

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (Новий кредитор) було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до п.2.1 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 5.2 Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №15-02/23 (Додаток № 4) підписаний представниками ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» 15.02.2023.

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (Додаток № 3 до Договору), права вимоги зокрема відступлено за кредитним договором №490971689 щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 25765,21 грн.

За приписами ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, в силу приписів вказаної статті ЦК України обов`язок клієнта відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) кореспондується обов`язку фактора передати в розпорядження клієнта грошові кошти.

Отже, договір факторингу носить оплатний характер.

Відповідно до п. 7.1 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 379 030,99 грн без ПДВ.

Відповідно до п.п. 5.6.2 п.5.6 та п.7.2 Договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних вимог відповідно ст. 601 ЦК України.

27.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до п.4 Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» провели зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, визначеними в п. 1,2 Акту наступним чином: зобов`язання сторін в сумі 2050 027,31 грн. припинилися в повному обсязі, залишок заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» перед ТОВ «Кампсіс Фінанс» склав 95 6217,58 грн.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

30.04.2024 між ТОВ «Кампсіс Лігал» (Первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс» (Новий кредитор) було укладено Договір № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до п.2.1 Договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 5.2 Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

Відповідно до п. 7.1 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Договорами позики (Кредитними договорами), відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 21512,04 грн без ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією №448550009 від 25.07.2024 року.

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №30-04/24 (К) (Додаток № 4) підписаний представниками ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» 30.04.2024.

Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 (Додаток № 3 до Договору), права вимоги зокрема відступлено за кредитним договором №490971689 щодо боржника ОСОБА_1

Ч.3 ст.1079 ЦК України встановлено, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до п.29, 33, 48, 65 ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» ліцензія - право юридичної особи здійснювати діяльність з надання певних видів фінансових послуг, підтверджене записом у Реєстрі; надавач фінансових послуг - фінансова установа, а у випадках, прямо визначених спеціальними законами, - інша юридична особа або філія іноземної юридичної особи, яка має право надавати фінансові послуги відповідно до цього Закону та спеціальних законів; Реєстр - реєстр (перелік) надавачів фінансових або супровідних послуг, який ведеться Регулятором, а інформація з якого оприлюднюється у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Регулятора; фінансова установа - юридична особа, метою створення якої є здійснення діяльності з надання фінансових послуг, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг на підставі відповідної ліцензії, виданої Регулятором.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одним із видів економічної діяльності ТОВ «Дебт Форс» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було надання інших фінансових послуг, КВЕД 64.99.

Статус ТОВ "Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Поінті», яке перейменовано відповідно до рішення загальних зборів ТОВ «Поінті» від 21.04.2023 року на ТОВ «Дебт Форс», підтверджується Свідоцтвами про реєстрацію фінансових установ від 26.05.2020 року серії НОМЕР_1 та від 29.05.2020 року серії ФК №1437, виданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринкових послуг та ліцензіями на надання послуг з факторингу.

21.07.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» виключено з Державного реєстру фінансових установ у зв`язку з анулюванням ліцензій на вид діяльності з надання фінансових послуг.

Рішенням Національного банку України від 28.06.2024 №21/744-рк ТОВ "Дебт Форс" виключено з Державного реєстру фінансових установ у зв`язку з анулюванням ліцензій на вид діяльності з надання фінансових послуг.

Однак станом на момент укладення Договорів факторингу, що мало місце 15.02.2023 року та 30.04.2024 року, ліцензії на вид діяльності з надання фінансових послуг та свідоцтва про реєстрацію фінансової установи були чинними, а відтак суб`єктний склад сторін Договорів факторингу відповідає вимогам ст.1079 ЦК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а її статус сторони виконавчого провадження припиняється і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18), від 23 лютого 2022 року у справі № 242/2770/18.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі 2-7763/10.

Таким чином, наявність виконавчого напису про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

На момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вимоги виконавчого напису не виконано.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Автоматизована система виконавчого провадження за посиланням : https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors містить дані щодо відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк».

Отже, виконавче провадження є відкритим, а відтак заміна сторони виконавчого провадження відповідає вимогам закону.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Такі положення Конституції України закріплені і у статті 18 ЦПК України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, у зв`язку з укладенням договорів відступлення права вимоги, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, що в свою чергу, в силу положень ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заву про заміну сторони виконавчого провадження та замінити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місце знаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602) у виконавчому провадженні НОМЕР_3, відкритому на підставі виконавчого напису №30766, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 18 939,73 грн. на користь АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місце знаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: м.Київ, вул.Княжий Затон, буд.9, прим.369, оф.1) у виконавчому провадженні НОМЕР_3, відкритому на підставі виконавчого напису №30766, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення боргу із ОСОБА_1 в розмірі 18 939,73 грн. на користь АТ «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: