Ухвала суду № 135863987, 21.04.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/540/17

Номер провадження 6/289/23/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене щодо неї згідно ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.03.2017 року у справі №289/540/17. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що вказаною ухвалою суду їй було обмежено у праві виїзду за межі України до виконання своїх боргових зобов`язань, проте на сьогоднішній день виконання рішення суду завершено, а тому обмеження підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак заявниця у вищевказаній заяві вказала слухання справи проводити без її участі, а представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.03.2017 у цивільній справі 289/540/17 було задоволено подання Радомишльськоговідділу державної виконавчої служби ГУЮ у Житомирській області про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання боргових зобов`язань згідно рішення суду.

Відповідно довідки №24513 від 24.03.2026 року, виданої Коростишівським відділом держаної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України станом на 24.03.2026 виконавче провадження за номером АСВП:51944741 закінчене в зв`язку з фактичним виконанням з відміткою у постанові про закриття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, яке було встановлено вище вказаною ухвалою.

У відповідності до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до положень частини 5 вказаної статті суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За приписами п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» визначено, що таке обмеження зберігається до виконання зобов`язання.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Оскільки виконавче провадження за номером АСВП:51944741 закінчене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування обмежень заявника у праві виїзду за межі України, а її заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є мотивованою, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 354-355, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, ЄДРПОУ 35006734) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосоване на підставі ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.03.2017 у цивільній справі 289/540/17.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко