Рішення № 13584902, 28.01.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-2534/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2010 року позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 2807237,51 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 11379299000 від 06.08.2008 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача Терещенкова Т.М. підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Відповідач ОСОБА_2, який про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки, подав адресовану суду свою письмову заяву про перенесення розгляду справи у звязку тим, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 знаходяться у відрядженні у м.Херкові, але не надав суду доказів на підтвердження цієї обставини та не повідомив суду причину своєї неявки.

Відтак суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11379299000 від 06.08.2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 300000,00 дол.США, що за курсом НБУ на дату укладення договору складало 1453350,00 грн., на строк з 06.08.2008 року по 06.08.2029 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,50 % річних протягом перших 30 календарних днів, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом і комісій шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим Договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 06.08.2029 року.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим кредитним договором, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти в повному обсязі.

Однак встановлені цим кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримуються.

Згідно п.2.1. цього кредитного договору, у забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за цим договором, між позивачем як іпотекодержателем та відповідачем ОСОБА_1 як іпотекодавцем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 06.08.2008 р. за р.№ 7929, за умовами якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 06.08.2008 р. за р.№ 7924, заставною вартістю 1980342,00 грн.

Крім того, наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3 та порукою ОСОБА_2, про що 06.08.2008 між позивачем і поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 221266 та між позивачем і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 221265.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3., 1.4. цих договорів поруки, поручителі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 11379299000 від 06.08.2008 року, а відповідно до п.2.2. цих договорів поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителів, які є обовязковими до виконання поручителями на 10-й робочий день з дати відправлення їм такої вимоги (рекомендованим листом).

Згідно з положеннями п.п.1.2.2., 5.5., 8.3. та розділу 12 Договору про надання споживчого кредиту № 11379299000 від 06.08.2008 року, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит, а позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

28.05.2010 року позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі протягом 31 календарного дня з дати отримання ними цієї письмової вимоги Банку (відповідно за № 138/30-81/1610 від 26.05.2010 р., за № 138/30-81/1611 від 26.05.2010 р. та за № 138/30-81/1612 від 26.05.2010 р.), що підтверджується документально.

Таким чином, на день розгляду судом даної справи встановлений заново термін повернення кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 11379299000 від 06.08.2008 року вважається таким, що настав, а кредит та плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі.

Відповідно до п.8.1. цього кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобовязань, передбачених цим кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або сплати процентів, банк має право нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту № 11379299000 від 06.08.2008 року, станом на 07.06.2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем за цим договором склала 354391,01 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату (7,9213грн. за 1дол.США) складає 2807237,51грн., з яких :

-заборгованість за основним та простроченим кредитом 298423,19 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2363899,61 грн.;

-заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 50397,56 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 399214,19 грн. ;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 331,49 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2625,84 грн. ;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 5238,77 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 41497,87 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (просп.Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість у розмірі 2807237 (два мільйони вісімсот сім тисяч двісті тридцять сім) грн. 51 коп. за Договором про надання споживчого кредиту № 11379299000 від 06.08.2008 року та судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. (реквізити для перерахування судових витрат : м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21А, р/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко