Рішення № 13584889, 28.01.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-2425/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В березні 2010 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 578728,63 грн. за кредитним договором № 014/0027/74/71705 від 16.03.2007 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача Жемова І.І. підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки.

Направлена судом відповідачу ОСОБА_3 судова повістка за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для її одержання за залишеним для нього повідомлення пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що ОСОБА_3 ухиляється від одержання судових повісток та від явки до суду з метою створення штучної тяганини у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0027/74/71705 від 16.03.2007 року Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, був наданий ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 63024,00 доларів США на строк 240 місяців, з 16.03.2007 року по 16.03.2027 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13,25 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними ануїтентними платежами згідно Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 2 до цього договору та його невідємною частиною, з датою кінцевого строку повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 16.03.2027 року.

Відповідно до п.п.1.7. та 4.1. цього кредитного договору позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором, відкривши ОСОБА_2 позичковий рахунок та надавши кредитні кошти в сумі 62400,00 доларів США за відрахуванням суми комісії за оформлення кредиту в розмірі 624 долари США, що підтверджується видатковим касовим ордером № К24/1 від 16.03.2007 року.

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання перед банком за цим договором щодо часткового повернення наданого кредиту та здійснення плати за кредит у встановлені цим договором терміни.

У відповідності до п.10.1. кредитного договору № 014/0027/74/71705 від 16.03.2007 року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з п.6.5. цього кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, а позичальник зобовязаний здійснити таке дострокове погашення не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором № 014/0027/74/71705 від 16.03.2007 року, між позивачем як іпотекодержателем і відповідачем ОСОБА_2 як іпотекодавцем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.03.2007 року за р.№ 2030, за умовами якого предметом іпотеки є квартира під АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.03.2007 року за р.№ 2027, заставною вартістю 393188.00 грн.

Наданий ОСОБА_2 кредит також забезпечений порукою відповідача ОСОБА_3, про що 16.03.2007 року між позивачем і поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0027/74/71705/1.

Згідно п.1.2. цього договору поруки поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед позивачем відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0027/74/71705 від 16.03.2007 року, а саме : повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до п.п.2.1.,3.1. цього договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків, в відповідності до ч.1,2 ст.554 ЦК України.

Позивач рекомендованою поштою направив на адресу відповідача ОСОБА_2 письмову претензію-вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором за вих.№ 15-27/20-1215 від 24.06.2009 року, а також рекомендованою поштою направив на адресу відповідача ОСОБА_3 аналогічну письмову претензію-вимогу за вих.№ 15-27/20-1215/1 від 24.06.2009 року, згідно яких вимагав від останніх достроково повернути кредит та усі нарахування на нього в повному обсязі у тридцятиденний термін, датою закінчення якого є 24.07.2009 року.

Таким чином, на день звернення позивача до суду з даним позовом (29.03.2010 року) встановлений заново термін повернення кредиту та усіх нарахувань за ним по кредитному договору № 014/0027/74/71705 від 16.03.2007 року вже наступив, але відповідачі до теперішнього часу ще не виконали свої зобовязання перед позивачем за цим договором.

Станом на 09.03.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № 014/0027/74/71705 від 16.03.2007 року складає 72495,13 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату (7,983грн. за 1дол.США) складає 578728,63 грн., з яких :

-заборгованість за кредитом 60912,77 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 486266,64 грн. ;

-заборгованість за простроченими відсотками 6466,32 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 51620,63 грн. ;

-нарахована пеня 5116,04 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 40841,35 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість у розмірі 578728 (пятсот сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 63 коп. за кредитним договором № 014/0027/74/71705 від 16.03.2007 року та судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко