Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/406/26
Провадження №2/367/3818/2026
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження
15 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (виклику).
13 квітня 2026 року представником позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніком К.І. подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору та просить повернути сплачений при поданні позову судовий збір.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Оскільки в заяві представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. вказує, що предмет спору відсутній, суд приходить до переконання, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 47288708934 від 15 грудня 2025 року.
У зв`язку із закриттям провадження у справі за клопотанням сторони позивача, судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок з державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 13, 49,142,200,255,256,353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі 367/406/26, за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, будинок 23, на р/р НОМЕР_1 , МЦП: 322001, ЄДРПОУ 21133352 в АТ «Універсал Банк»)суму судового збору розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплаченого згідно платіжної інструкції № 47288708934 від 15 грудня 2025 року.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Кравчук
Судове рішення № 135796278, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/406/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: