Ухвала суду № 135796284, 06.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12750/24

Провадження №2/367/922/2026

УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф Тайлтд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортем Офелія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «МегаБанк», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлова Наталія Володимирівна про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф Тайлтд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортем Офелія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «МегаБанк», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлова Наталія Володимирівна про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 10 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

06 квітня 2026 року до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про залучення співвідповідача підтримав та просив задовольнити його.

Всі інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначає, що у підготовчому засіданні суд , крім іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 50 ЦПК України передбачено, що позов може бути пред`явлено спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки визначення кола відповідачів, зокрема і залучення співвідповідачів, відповідає загальному принципу диспозитивності цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у зв`язку із залученням співвідповідача, оскільки питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 51, 189, 198, 200, 259-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 367/12750/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф Тайлтд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортем Офелія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «МегаБанк», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлова Наталія Володимирівна про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селф Тайлтд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортем Офелія», ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «МегаБанк», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлова Наталія Володимирівна про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння до 18 травня 2026 року до 14 години 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому співвідповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Кравчук