Ухвала суду № 135616355, 06.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 0818/9686/2012 6/335/74/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 0818/9686/2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 305 430 (триста п`ять тисяч чотириста тридцять) грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 3 054 (три тисячі п`ятдесят чотири) грн. 31 коп.

В обґрунтування заяви представник заявника посилалася на те, що 22 грудня 2015 року року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі № 0818/9686/2012, яким задоволено позов Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6125808 від 19 лютого 2008 року в у розмірі 305 430 (триста п`ять тисяч чотириста тридцять) грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 3 054 ( три тисячі п`ятдесят чотири) грн. 31 коп.

На виконання вищезазначеного рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 0818/9686/2012.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича перебуває виконавче провадження № 61239227 від 11.02.2020 щодо виконання виконавчого листа № 0818/9686/2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 305 430 грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 3054 грн. 31 коп., разом 308 485,30 грн.

11.04.2024 між AT «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 6125808 від 19 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «Цикл Фінанс».

З урахуванням зазначеного, ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із вказаною заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просить її задовольнити.

09.03.2026 ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відкрите провадження за вказаною заявою, в судове засідання викликані учасники справи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд справи провести за відсутності заявника та його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 22 грудня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі № 0818/9686/2012, яким задоволено позов Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 6125808 від 19 лютого 2008 року в у розмірі 305 430 (триста п`ять тисяч чотириста тридцять) грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 3 054 ( три тисячі п`ятдесят чотири) грн. 31 коп.

На виконання вищезазначеного рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 0818/9686/2012.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 11.02.2020 відкрито виконавче провадження № 61239227 з примусового виконання виконавчого листа № 0818/9686/2012 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 305 430 грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 3 054 грн. 31 коп, разом 308 485,30 грн.

Згідно з Договором відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 11.04.2024, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829) відступило на корись Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) право вимоги за кредитним договором № 6125808 від 19 лютого 2008 року відносно боржника ОСОБА_1 , що підтверджено Реєстром боржників № 1 від 11.04.2024 до вказаного Договору, а також платіжною інструкцією № 8 від 11.04.2024.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно з вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача АТ «ПУМБ» на правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 0818/9686/2012 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 55, 81, 89, 247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні № 61239227 з примусового виконання виконавчого листа № 0818/9686/2012, виданого 12.01.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 305 430 гривень 99 копійок, судовий збір у розмірі 3 054 гривень 31 копійок, разом 308 485,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2026 року.

Суддя Н.І. Рибалко