Ухвала суду № 135616357, 07.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7947/25 2/335/394/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

позивача -прокурора Галагуз М.О.,

представника позивача Кисельової О.О.,

представника відповідача Чалаплюка С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ КОМБІНАТ БУДМАТЕРІАЛІВ» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки Миколи Валерійовича в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ КОМБІНАТ БУДМАТЕРІАЛІВ», про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редька М.В. в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна у розмірі 9 446 554,93 грн.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.08.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

15.10.2025 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог.

20.10.2025 до суду від позивача заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки М.В. надійшли відповіді на відзив.

21.10.2025 до суду від представника позивача Запорізької міської ради Кисельової О.О. надійшли пояснення у справі, які просить врахувати при розгляді справи.

01.12.2025 до суду від позивача заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки М.В. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 03.04.2027 по 31.01.2025 у розмірі 10 852 052,11 грн., та стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя коштів, витрачених у 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 130 224,62 грн.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 10.02.2026 задоволено клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Чалаплюка С.В., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ЗАПОРІЗЬКИЙ КОМБІНАТ БУДМАТЕРІАЛІВ» (адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69, ЄДРПОУ 00290771).

06.04.2026 до суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ КОМБІНАТ БУДМАТЕРІАЛІВ» Свистунова О.В., в якому просить зупинити розгляд справи № 335/7947/25 до розгляду справи Запорізьким окружним адміністративним судом справи за позовом ПАТ «ЗБК» до Запорізької міської ради до Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування витягів № НВ-2300154402024 від 13.11.2024 та № НВ-2300017192025 від 27.01.2025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером № 2310100000:05:013:0034, оскільки розгляд даної справи зможе вплинути на розгляд справи № 335/7947/25.

В судовому засіданні прокурор Галагуз М.О. заперечує проти задоволення клопотання,

оскільки відсутні докази відкриття провадження та спір про наявність якого посилається третя особа не впливає на спір який розглядається у даній цивільній справі.

Представник Запорізької міської ради Кисельова О.О. просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження, зважаючи на його безпідставність.

Представник відповідача адвокат Чалаплюк С.В. підтримав клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників судового поводження прийшов до наступного.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв`язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Посилання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ КОМБІНАТ БУДМАТЕРІАЛІВ» на те, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ПАТ «ЗБК» до Запорізької міської ради до Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Разом з тим, на час розгляду клопотання, представником Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ КОМБІНАТ БУДМАТЕРІАЛІВ» не надано до суду доказів, які б свідчили про наявність справи у Запорізькому окружному адміністративному суді, а саме ухвалу про відкриття провадження за позовом ПАТ «ЗБК» до Запорізької міської ради до Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

За таких обставин відсутні підстави для зупинення провадження даній справі, тому клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ КОМБІНАТ БУДМАТЕРІАЛІВ» задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ КОМБІНАТ БУДМАТЕРІАЛІВ» про зупинення провадження у цивільній справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 08.04.2026.

Суддя В.О. Макаров