Ухвала суду № 135594500, 09.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/18147/26-к

1-кс-22425/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023041230002065 від 12.10.2023,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що У Головному слідчому управлінні Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023041230002065 від 12.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено діяльність організованої групи під керівництвом організатора ОСОБА_5 , який спільно з учасниками організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідування особами, шляхом обману та використання електронно-обчислювальної техніки, здійснили заволодіння коштами банківських установ АТ КБ «Приватбанк» та АТ «А-Банк», шляхом проведення фіктивних операцій купівлі-продажу та повернення з використання еквайрингових терміналів (далі - POS-термінали).

Так, учасники організованої групи, будучи усвідомленими про наявність в системі автоматичної обробки транзакцій банківських установ вразливості під час обробки операцій повернення коштів держателям платіжних карток по транзакціях, оплачених відповідно до договорів купівлі-продажу товару у суб`єкта господарювання з використанням POS-терміналу, підшукували осіб, які погодяться за винагороду здійснити реєстрацію у якості суб`єкта господарювання - фізичної особи - підприємця без фактичного здійснення господарської діяльності, в подальшому здійснювали оформлення POS-терміналів, які встановлювалися в заздалегідь підготовлене господарське приміщення.

30.01.2026 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний володіє та розпоряджається коштами, які походять від незаконного заволодіння, тобто набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та знаходяться на банківських рахунках, зокрема:

-кошти, які знаходяться на банківських рахунках АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) за № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ;

-кошти, які знаходяться на банківських рахунках Акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ 20953647, адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) за № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ;

-кошти, які знаходяться на банківському рахунку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) за № НОМЕР_6 ;

-кошти, які знаходяться на банківському рахунку АТ «БАНК АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 14360506, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) за № НОМЕР_7 ;

-кошти, які знаходяться на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) за № НОМЕР_8 .

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному може бути джерелом для забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною розпорядження ним, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, а саме:

-кошти, які знаходяться на банківських рахунках АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) за № НОМЕР_1 ;№ НОМЕР_2

-кошти, які знаходяться на банківських рахунках Акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ 20953647, адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) за № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ;

-кошти, які знаходяться на банківському рахунку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) за № НОМЕР_6 ;

-кошти, які знаходяться на банківському рахунку АТ «БАНК АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 14360506, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) за № НОМЕР_7 ;

-кошти, які знаходяться на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) за № НОМЕР_8 , -

в частині видатку, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, а також можливістю сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, із обов`язковим зазначенням дати та часи при оголошенні Ухвали слідчого судді, а також, повідомити правоохоронні органи письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках на момент оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні №12023041230002065 від 12.10.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1