Рішення № 13554600, 17.01.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2-316/11

Номер рядка стат.звіту 26

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

за участю представника позивача Брензовича В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” в особі представника позивача Вишневської Олесі Михайлівни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL6385 від 07 липня 2008 року у розмірі 389 038 грн. 24 коп., 1 700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” в особі представника позивача Вишневської Олесі Михайлівни звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL6385 від 07 липня 2008 року у розмірі 389 038 грн. 24 коп., 1 700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача Брензовича В.П., суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Брензович В.П. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що 07 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Універсал Банк” назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № BL6385 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 37 800 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01 липня 2028 року. В забезпечення зобов”язань позичальника за кредитним договором 07 липня 2008 року з ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку позивачу домоволодіння АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_3 у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на жовтень 2010 року виникла заборгованість у розмірі 389 038 грн. 24 коп.. Просив суд позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № BL6385 від 07 липня 2008 року, додатком №1 до кредитного договору від 07 липня 2008 року, випискою від 07 липня 2008 року, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” надало ОСОБА_3 кредит у розмірі 37 800 доларів США, а останній зобов»язався погашати кредит зі сплатою 15,25 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 01 липня 2028 року (а.с. 3-6, 7-9, 10).

-2-

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на жовтень 2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 згідно кредитного договору № BL6385 від 07 липня 2008 року перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» складає 49171,90 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 389038 грн. 24 коп., з яких 631,29 доларів США, що становить 4994 грн. 64 коп. залишок по кредиту, 11009,83 доларів США, що становить 87107 грн. 57 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 37800 доларів США, що становить 299066 грн. 04 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 362,07 доларів США, що становить 2 864 грн. 63 коп. підвищені відсотки (а.с. 11).

Вимогою від 26 квітня 2010 року стверджується, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»повідомляло ОСОБА_3 про стан заборгованості по сплаті кредитних коштів та нарахованим відсотках згідно кредитного договору № BL6385 від 07 липня 2008 року (а.с. 17).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень представника позивача Брензовича В.П. та матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 1, 3, 6, 9 кредитного договору № BL6385 від 07 липня 2008 та додатку №1 до кредитного договору від 07 липня 2008 року не виконує, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1).

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” в особі представника позивача Вишневської Олесі Михайлівни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ Універсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № BL6385 від 07 липня 2008 у розмірі 389 038 (триста вісімдесят дев»ять тисяч тридцять вісім) грн. 24 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного

-3-

товариства „Універсал Банк”, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352, п./р.29095000202428 в ПАТ Універсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР