Ухвала суду № 135467148, 06.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.04.2026

Справа № 331/392/26

Провадження № 2/331/1566/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Клименко Л.В., за участю секретаря судового засідання Владиченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника позивача Полякова О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Ейс» звернулось до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму в розмірі 19683,40 грн., судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 23.01.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача було подане клопотання про витребування в АТ «ПУМБ» письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: інформації про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки (маска карти НОМЕР_2 ), інформації про факт зарахування на зазначену картку за період від 12.01.2024 року та 17.01.2024 року коштів в сумі 6000,00 гривень, інформації про те чи емітувалась інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформації про те чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою та інформації про те чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі зарахування на зазначену вище платіжну картку за період від 12.01.2024 року та 17.01.2024 року коштів в сумі 6000,00 гривень, просить витребувати в АТ «ПУМБ» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення) на підтвердження такої інформації, а у випадку неможливості надати зазначені документи, просить надати інші прирівняні до них документи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Позичальника; повний номер рахунка, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , маска карти НОМЕР_2 ). У випадку відсутності номеру мобільного телефону НОМЕР_3 в анкетних даних Позичальника, просить витребувати номери телефонів, що заходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , маска карти НОМЕР_2 ). У випадку, якщо рахунок платіжної картки (маска карти НОМЕР_2 ) не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок.

Клопотання обґрунтовано тим, що докази, про витребування яких просить представник позивача, є доказами отримання відповідачем кредитних коштів. Самостійно отримати такі докази позивач не має можливості, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданому позові просив здійснювати судовий розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, а також матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів було подане представником позивача у строк, визначений ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України, докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для повного встановлення всіх обставин справи та не можуть бути самостійно отримані представником позивача, оскільки становлять банківську таємницю, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні підстави для задоволення клопотання та витребування у АТ «ПУМБ» необхідної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Полякова О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» (ЄДРПОУ 14282829), наступну інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки (маска карти НОМЕР_2 ), інформацію про факт зарахування на зазначену картку за період від 12.01.2024 року та 17.01.2024 року коштів в сумі 6000,00 гривень, інформацію про те чи емітувалась інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію про те чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою та інформації про те чи знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі зарахування на зазначену вище платіжну картку за період від 12.01.2024 року та 17.01.2024 року коштів в сумі 6000,00 гривень, витребувати в АТ «ПУМБ» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення) на підтвердження такої інформації, а у випадку неможливості надати зазначені документи, витребувати інші прирівняні до них документи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок Позичальника; повний номер рахунка, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , маска карти НОМЕР_2 ). У випадку відсутності номеру мобільного телефону НОМЕР_3 в анкетних даних Позичальника, витребувати номери телефонів, що заходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , маска карти НОМЕР_2 ).У випадку, якщо рахунок платіжної картки (маска карти НОМЕР_2 ) не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6, в строк до 15 травня 2026 року

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, ч. 8 і ч. 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити на адресу АТ «ПУМБ»» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Клименко