Ухвала суду № 135087235, 23.03.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/452/26

Провадження № 2/671/584/2026

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 березня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття обтяжень з спадкового майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23), Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Лисенка, буд. 4) про зняття обтяжень з спадкового майна.

Ухвалою суду від 16.03.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано семиденний строк на усунення її недоліків шляхом надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору додатково на суму 1331,20 грн. за іншу позовну вимогу немайнового характеру.

20.03.2026 на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Волочиському районному суду Хмельницької області, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

З урахуванням складності справи та інших обставин, вказаних у ч. 3 ст. 274 ЦПК України розгляд справи необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, зазначених у позовній заяві, суд виходить з такого.

За змістом частин 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позовна заява не містить обґрунтування на яких підставах необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавети Аполлонівни та Волочиську державну нотаріальну контору. Відсутнє також і обґрунтування щодо того, на стороні позивача або відповідача необхідно залучити третіх осіб без самостійних вимог.

Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавети Аполлонівни та Волочиської державної нотаріальної контори, адже прийняте за наслідками розгляду цієї справи рішення безпосередньо не вплине на їхні права та обов`язки.

Клопотання позивача про витребування від Волочиської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та витребування від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавети Аполлонівни іпотечного договору № ВСО 9521-95-9521-96 від 20 березня 2006 року, заявник ВАТ «Банк Універсальний» Хмельницька філія є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вказаний доказ має значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187-192, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», Волочиського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття обтяжень з спадкового майна.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.04.2026 на 11 год. 00 хв., яке проводити у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

У залученні до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавети Аполлонівни та Волочиської державної нотаріальної контори відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Волочиської державної нотаріальної контори (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, буд. 1) належним чином завірену копії спадкової справи з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавети Аполлонівни (31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, буд. 21) належним чином завірену копію іпотечного договору № ВСО 9521-95-9521-96 від 20 березня 2006 року, заявник ВАТ «Банк Універсальний» Хмельницька філія.

Зобов`язати Волочиську державну нотаріальну контору, приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гадайчук Є. А. надати вищевказані документи до Волочиського районного суду Хмельницької області не пізніше 14.04.2026.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу осіб, яким вона адресована та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими документами.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Волочиського районного суду Хмельницької області: https://vl.km.court.gov.ua/sud2203/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. О. Никифоров