Ухвала суду № 134961410, 19.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/9830/25

2/303/3889/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Гейруш Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, встановлених нотаріальним договором, та про внесення змін до нотаріального договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 15.12.2025 року в суд із позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, встановлених нотаріальним договором, та про внесення змін до нотаріального договору.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року по справі призначено підготовче судове засідання.

26.01.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про допуск до участі у справі як представника, про здійснення обміну процесуальними документами через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», а також про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

26.01.2026 року представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для подання відзиву, мотивоване укладенням договору про надання правової допомоги та тимчасовою непрацездатністю представника.

02.02.2026 року представником відповідача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому заперечується проти задоволення позову, зустрічну позовну заяву про індексацію аліментів та стягнення додаткових витрат за Договором про участь у вихованні та сплаті аліментів за дитину, а також клопотання про витребування доказів, що стосуються доходів та майнового стану позивача.

10.02.2026 року представник відповідача подав відредаговану версію клопотання про витребування доказів від 02.02.2026 року.

27.02.2026 року представником позивача подано заперечення на клопотання про продовження строку для подання відзиву, у яких також порушено питання про недопустимість прийняття відзиву та зустрічного позову у зв`язку з пропуском строку їх подання, з посиланням на відсутність заяви про поновлення процесуального строку та недоведеність поважності причин його пропуску.

02.03.2026 року представником відповідача подано письмові пояснення, у яких зазначено, що копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримала 17 січня 2026 року шляхом поштового відправлення, а відзив та зустрічний позов подані 02 лютого 2026 року, тобто у межах встановленого судом процесуального строку, у зв`язку з чим заперечення представника позивача є безпідставними.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у якій також зазначено, що у разі прийняття відзиву та зустрічного позову позивач має намір скористатися правом на подання відповіді на відзив та заперечень на зустрічний позов. Також просить клопотання про витребування показів задовольнити частково.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, від представника відповідача Лещенко А.В. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та її представника, а також клопотання про розгляд поданих заяв та клопотань у їх відсутності та про не закриття підготовчого провадження до отримання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, клопотання та пояснення сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим ніж п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС, а тому копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялася їй у паперовій формі рекомендованим листом.

Згідно з наданими доказами, копію ухвали суду відповідач отримала 17 січня 2026 року. Оскільки зазначена дата припадає на вихідний день, перебіг процесуального строку розпочався 19 січня 2026 року та закінчився 02 лютого 2026 року включно.

Відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява подані 02 лютого 2026 року через підсистему ЄСІТС, що підтверджується даними системи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відзив та зустрічний позов подані у межах встановленого процесуального строку, а доводи представника позивача щодо його пропуску є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

З огляду на викладене, підстав для відмови у прийнятті відзиву та зустрічного позову суд не вбачає.

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3 , обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин (про розмір аліментів), та їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати його в одне провадження з первісним.

02.02.2026 року разом із відзивом представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів, яке 10.02.2026 року було відредаговане.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача звертався із відповідними адвокатськими запитами до банківських установ та контролюючого органу, однак отримав відмови у наданні інформації.

З огляду на те, що запитувані докази стосуються встановлення реального матеріального стану позивача та мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх витребування.

Разом з тим, враховуючи предмет спору та принцип співмірності, суд вважає за необхідне обмежити період витребування доказів періодом, що безпосередньо стосується обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, а саме з 01 серпня 2025 року по 01 січня 2026 року.

З урахуванням необхідності витребування доказів та забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 12, 43, 84, 126, 178, 193, 197198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відзив на позовну заяву прийняти до матеріалів справи.

Прийняти до провадження у справі №303/9830/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, встановлених нотаріальним договором, та про внесення змін до нотаріального договору зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про індексацію аліментів та стягнення додаткових витрат за договором про участь у вихованні та сплаті аліментів за дитину.

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом №303/9830/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, встановлених нотаріальним договором, та про внесення змін до нотаріального договору зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про індексацію аліментів та стягнення додаткових витрат за договором про участь у вихованні та сплаті аліментів за дитину.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) інформацію, чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритий банківський рахунок у відповідному банку?

Якщо так надати виписку щодо руху коштів на його банківському рахунку за термін із 01.08.2025 року по 01.01.2026 року.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритий банківський рахунок у відповідному банку?

Якщо так - надати виписку щодо руху коштів на його банківському рахунку за термін із 01.08.2025 року по 01.01.2026 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритий банківський рахунок у відповідному банку?

Якщо так надати виписку щодо руху коштів на його банківському рахунку за термін із 01.08.2025 року по 01.01.2026 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ 14305909) інформацію, чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритий банківський рахунок у відповідному банку?

Якщо так - надати виписку щодо руху коштів на його банківському рахунку за термініз 01.08.2025 року по 01.01.2026 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 00032129) інформацію, чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритий банківський рахунок у відповідному банку?

Якщо так - надати виписку щодо руху коштів на його банківському рахунку за термін із 01.08.2025 року по 01.01.2026 року.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 44106694):

- інформацію стосовно переліку банківських установ та номери відкритих у них банківських рахунків на ім`я громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію стосовно всіх офіційних місць працевлаштування та всіх нарахованих сум доходів громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період із 01.08.2025 року по 01.01.2026 року.

Витребувані судом документи надати в строк до 20.04.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у справі з єдиним унікальним №303/9830/25 (провадження 2/303/3889/25) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, встановлених нотаріальним договором, та про внесення змін до нотаріального договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про індексацію аліментів та стягнення додаткових витрат за договором про участь у вихованні та сплаті аліментів за дитину, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 11 години 30 хвилин 21 квітня 2026 року.

Повідомити позивача за первісним позовом про надходження зустрічного позову, надіславши йому його копію з доданими документами.

Сторони протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії зустрічного позову мають право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах