Ухвала суду № 134920076, 10.03.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.03.2026 Справа № 914/3311/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фін, м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 9 045 грн. 00 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с.Баня Лисовицька Стрийського р-ну Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

АТ «Сенс Банк»: не з`явився

АТ «Банк Альянс»: Вергелес Ю.О. - адвокат

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

від АТ «Укрсиббанк»: не з`явився

від ТзОВ «Еко Фін»: не з`явився

від ТзОВ «Авентус Україна»: Калачик В.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 03.11.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 25.11.2025 року.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 20.01.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.11.2025 за №77795.

12.01.2026 (поза межами 30-ти денного строку, сформовано в системі Електронний суд 09.01.2026) від Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фін надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 на суму 9 045 грн. 00 коп., яку ухвалою суду від 15.01.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2026.

19.01.2026 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому зазначено, що грошові вимоги ТзОВ Еко Фін визнаються керуючим реструктуризацією Боржника у розмірі 9 045 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20.01.2026 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 10.03.2026.

В судове засідання 10.03.2026 (що відбулося після попереднього засідання)представник заявника не з`явився, причин неявки не повідомив.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора (АТ «Банк Альянс») вирішення заяви ТзОВ "Еко Фін" про грошові вимоги на суму 9 045,00 грн. залишає на розсуд суду.

Інші учасники справи в попереднє засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Розглянувши заяву ТзОВ "Еко Фін" з грошовими вимогами до боржника на 9 045 грн. 00 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як зазначено в заяві та підтверджується доданим до неї матеріалами, між ТзОВ "Еко Фін" (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) було укладено Договір про споживчий кредит/кредитний договір №53275806 від 16.08.2025 з додатками, за умовами якого: (п. 2.1.) Кредитодавець приймає на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути Кредит та сплатити плату за користування Кредитом, у вигляді нарахованих на Суму кредиту процентів за фактичний строк користування Кредитом у порядку, встановленому цим Договором; (п. 2.2.) Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту): 4500,00 грн.; (п.2.3.) Строк користування кредитними коштами складає 365 (днів), який починається з 16.08.2025 та закінчується 15.08.2026 (включно) та складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду; (п. 2.4.) Дисконтний (Пільговий) період складає 14 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 29.08.2025 (рекомендована дата платежу); (п. 2.5.) Поточний період складає 351 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення дисконтного (пільгового) періоду, і закінчується 15.08.2026 (дата остаточного погашення заборгованості); (п. 2.6.) Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду нараховуються за дисконтною (пільговою) процентною ставкою в розмірі - 365% відсотків річних (Денна процентна ставко 0.01% за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду; (п. 2.7.) проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі - 365 % відсотків річних (Денна процентна ставка - 1 % за один день) від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

В підтвердження належного виконання умов кредитного договору №53275806 від 16.08.2025 та надання боржнику кредиту до заяви додано квитанцію ТзОВ "ПрофітГід" №45534-29835-04184 від 16.08.2025, згідно якої ТзОВ «Еко Фін» здійснено переказ грошових коштів за кредитним договором №53275806 від 16.08.2025 на банківську картку № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_1 у розмірі 4 500,00 грн. (зазначені в квитанції реквізити платіжної картки відповідають реквізитам зазначеним в п. 10 кредитного договору).

До заяви додано Виписку за кредитом перед ТзОВ «Еко фін», згідно якої станом на дату розрахунку 25.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 9 045,00 грн., з якої: 4 500,00 грн. заборгованість за кредитом та 4 545,00 грн. заборгованість за відсотками (нараховані за період з 16.08.2025 по 24.11.2025).

Докази погашення заборгованості, заявленої кредитором у розмірі 9 045,00 грн. в матеріалах справи відсутні. Вказана заборгованість, згідно наявного в матеріалах справи повідомлення, визнається керуючим реструктуризацією та не спростована боржником.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги в розмірі 9 045 грн. 00 коп. обгрунтованими та такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №1910 від 25.12.2025 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір) та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 26.12.2025 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Щодо витрат на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. 00 коп., то в підтвердження понесених кредитором витрат на правничу допомогу до заяви додано, укладений між ТзОВ «Еко Фін» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» договір №20-03/2024 про надання правничої допомоги від 20.03.2024 та прайс-лист з видами послуг і їх вартість, які може надавати адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс». Проте докази які б вказували, що адвокатом Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» надавались ТзОВ «Еко Фін» будь-які послуги з підготовки та подання до суду заяви про грошові вимоги до боржника, зокрема акт виконаних робіт з переліком наданих послуг та їх вартість, квитанцію про оплату наданих послуг, в матеріалах заяви відсутні. При цьому слід відзначити, що заява про грошові вимоги не містить жодних ознак що її складав адвокат, ця заява подана до суду та підписана Муравською О.М., яка є директором ТзОВ «Еко Фін», згідно Рішення єдиного учасника ТзОВ «Еко Фін» від 01.03.2024.

Відтак, оскільки кредитором не надано жодних доказів, які б вказували на понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав на покладення судових витрат на правничу допомогу на боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (01104, м. Київ, бульвар Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, ідентифікаційний код 43564082) визнати частково в розмірі 13 889 грн. 80 коп., з яких:

- 4 844 грн. 80 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 9 045 грн. 00 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (01104, м. Київ, бульвар Міхновського Миколи, буд. 38, офіс 324, ідентифікаційний код 43564082) в розмірі 5 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 16.03.2026.

Суддя Морозюк А.Я.