Ухвала суду № 134830814, 16.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 904/3424/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Свояк І.О. - представник ТОВ "ФК"ЕЙС"

від боржника: не з`явився

від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво №1958 від 06.11.2020 (адреса: 37200, Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Озерна, буд. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

24.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, зокрема:

- внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вимоги наступних кредиторів:

- Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро на суму 6 056,00 грн. - позачергово, на суму 94 670,03 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 107 401,96 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", м.Київ на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 111 618,28 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", м.Київ на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 71 015,81 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ на суму 4 844,80 грн. - позачергово, на суму 52 081,99 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

20.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

04.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 04.03.2026 ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження, в якому боржниця просила:

- скасувати арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 04.07.2025 у виконавчому провадженні №78526018;

- скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника від 04.07.2025 у виконавчому провадженні №78526018.

05.03.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- призначено судове засідання на 16.03.2026 на 10:30 год.;

- залучено до участі у справі про неплатоспроможність - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича;

- зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. та ТОВ "ФК"ЕЙС" подати до дати судового засідання відзиви на заяву ОСОБА_2 про скасування арештів.

12.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення представника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., в якому представник приватного виконавця зазначив, що не заперечує щодо скасування арештів з майна (рахунків) боржника у разі задоволення судом клопотання ОСОБА_2 про скасування арештів.

12.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 12.03.2026 ОСОБА_2 , в якій боржниця повідомила не має можливості з`явитися у судове засідання у зв`язку з доглядом за дитиною віком 6 місяців, тому просила провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю.

В судове засідання 16.03.2026 боржниця не вийшла на зв`язок по відеоконференції.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "ФК"ЕЙС" не заперечував проти задоволення клопотання боржниці про скасування арештів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво №1958 від 06.11.2020 (адреса: 37200, Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Озерна, буд. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

20.11.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

04.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78526018, на підставі виконавчого листа по справі №185/10656/24, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором №472866059 від 29.11.2022 в розмірі 62 593,41 грн., з яких 12 999,60 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 49 593,81 грн. - сума заборгованості за відсотками та судові докази на загальну суму 8 422,40 грн.

04.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадимом Вікторовичем винесено постанови про арешт коштів боржника ВП №78526018, якими:

- накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- накладено арешт на все майно, що належить боржнику: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У клопотанні про скасування арештів боржниця повідомила, що у зв`язку з наявністю арештів, вона позбавлена можливості отримувати дохід, що перешкоджає виконувати план реструктуризації.

Пунктом 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи те, що накладений арешт на кошти та майно боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів та згідно Кодексу України з процедур банкрутства арешти і обмеження підлягають скасуванню, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання №б/н від 04.03.2026 ОСОБА_2 про скасування арештів, скасувавши арешти, що накладені на грошові кошти та майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), згідно постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. від 04.07.2025 в межах виконавчого провадження №78526018.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 04.03.2026 ОСОБА_2 про скасування арештів - задовольнити.

Скасувати арешти, що накладені на грошові кошти та майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), згідно постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. від 04.07.2025 в межах виконавчого провадження №78526018.

Ухвала набирає законної сили з 16.03.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 16.03.2026.

Суддя Н.М. Камша