Вирок № 13387271, 07.12.2010, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-790/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 декабря 2010 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В., при секретаре Пушкарь Н.С., с участием прокурора Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 11.10.2006 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 190 ч. 2, 69, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 19.03.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2010 года около 00 часов 30 минут ОСОБА_4, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, путем обмана под предлогом позвонить, не имея намерения возвратить взятую вещь, получил от ОСОБА_5 добровольно переданный последним мобильный телефон «Нокиа 3120» стоимостью 1100 грн,, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС», материальной ценности не представляющей, с денежными средствами на счету в сумме 15 грн., после чего ОСОБА_4, злоупотребляя доверием ОСОБА_5 с места совершенного им преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1115 грн.

Он же, 17 июня 2010 г. около 15.00 часов, находясь на пляже в бухте Омега в г.Севастополе, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с цепью незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил из дамской сумочки имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: золотую цепочку стоимостью 7000 грн., золотую цепочку стоимостью 600 грн. и золотой кулон с янтарем стоимостью 650 грн., после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, причинив своими действиями ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 8200 грн.

Он же, 23 июля 2010 г. около 17 часов 30 минут, находясь по ул.Токарева в г.Севастополе, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем разбития стекла форточки окна проник в частное домовладение АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: монитор «LG» стоимостью 1200 грн., системный блок «AMD - ATHLON» стоимостью 1500 грн., после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, причинив своими действиями ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2700 грн.

Он же 02 августа 2010 г. в период времени с 10.00 часов до 17 часов 30 минут, находясь по ул.Токарева в г.Севастополе, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с цепью незаконного обогащения, путем разбития стекла форточки проник в частное домовладение АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно. DVD проигрыватель в комплекте с сабвуфером и колонкой общей стоимостью 1369 грн., калорифер стоимостью 400 грн., после чего ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, на свои корыстные нужды, причинив своими действиями ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1769 грн.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств совершенных преступлений, сумму похищенного и размер гражданских исков не оспаривал, полностью согласен с фабулой обвинения, его показания полностью соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд, что впредь подобного не совершит. По обстоятельствам совершенных преступлений подсудимый ОСОБА_4 суду пояснил, что 14.06.2010 г около 00.30 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, увидев своего знакомого ОСОБА_5, у него возникла идея завладеть мобильным телефоном ОСОБА_5 Для этого он взял у последнего телефон под предлогом позвонить, после чего он телефоном скрылся, продал его незнакомому ему мужчине в районе Сталинградского рынка. Деньгами, вырученными за телефон он распорядился по своему усмотрению. 17.06.2010 г. около 15.00 часов он находился на пляже дикая Омега со своей знакомой ОСОБА_6, когда та ушла купаться, и ее сумка осталась без присмотра, он вытащил из нее две золотые цепочки и золотой кулон, после ушел. В тот же день похищенные золотые изделия продал на Сталинградском рынке, деньгами распорядился по своему усмотрению. 23.07.2010 г. он проник в дом АДРЕСА_3, где проживал его знакомый ОСОБА_7, откуда тайно похитил монитор и системный блок, после чего оттуда ушел. Похищенное имущество он продал на Сталинградском рынке за 500 грн., деньги потратил на свои нужды. 02.08.2010 г. днем, он снова проник в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил DVD проигрыватель, сабвуфер с колонкой и калорифер. После чего данную технику продал неизвестному мужчине на Сталинградском рынке, деньги потратил на свои нужды.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе, и подсудимым ОСОБА_4

Показания подсудимого ОСОБА_4 не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы:

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым ОСОБА_4 преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести и тяжкому, личность виновного: ОСОБА_4 ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д.193, 194-196), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах города Севастополя не состоит (л.д.197, 198), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло, по месту жительства ОСОБА_4 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как лицо ранее судимое, жалоб от соседей и членов семьи на поведение ОСОБА_4 в быту не поступало, привлеченным к административной ответственности не значится (л.д.199).

Вместе с тем, суд не принимает во внимание информацию, изложенную в характеристике по поводу употребления ОСОБА_4 наркотических средств, поскольку данное утверждение, при отсутствии надлежаще оформленных протоколов, постановлений и приговоров в отношении ОСОБА_4 о привлечении его к административной либо уголовной ответственности за данные нарушения, несостоятельно и не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4: явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими ОСОБА_5 на сумму 1115 грн., ОСОБА_6 на сумму 8250 грн., ОСОБА_7 на общую сумму 4290 грн. нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, признаны подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_4 подлежат взысканию расходы, связанные с производством судебно-дактилоскопической экспертизы № 372 от 21.08.2010 года в сумме 928 грн. 80 коп.

Оценивая приведенные выше обстоятельства, а также с учетом того, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с определением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим, после освобождения в марте 2008 года из мест лишения свободы условно-досрочно, имея не погашенную судимость, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений против собственности, мер к трудоустройству не принял, постоянного места работы и источника доходов не имел, ущерб потерпевшим не возместил и мер к его возмещению не предпринимал, что свидетельствует о нежелании ОСОБА_4 стать на путь исправления и об устойчивости его преступных намерений.

По изложенным выше мотивам, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины суд приходит к выводу о возможности назначения ему минимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы .

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины - с 04 августа 2010 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_4:

- в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1115 (одна тысяча сто пятнадцать) гривен;

- в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) гривен;

- в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4290 (четыре тысячи двести девяносто) гривен.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе расходы за производство судебно-дактилоскопической экспертизы № 372 от 21.08.2010 года в сумме 928 (девятьсот двадцать восемь) грн. 80 коп. (Расчетный счет 31252272210141, код платежа 25576402, Банк УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509. Получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе; Назначение платежа: за производство судебно-дактилоскопической экспертизы № 372 от 21.08.2010 года).

Вещественные доказательства по делу: специальные бланки с отпечатками пальцев ОСОБА_4, приобщенные к материалам уголовного дела хранить при деле.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя С.В.Орлова

Оригинал приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-790/2010 года в архиве Ленинского районного суда г.Севастополя.

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя С.В.Орлова