Рішення № 13376510, 29.12.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" грудня 2010 р.

Справа № 5/87

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/87

за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач", м.Кіровоград

про стягнення 249 717,64 грн.,

в засіданні взяли участь представники:

від позивача - Останкова В.О., довіреність № 11 від 04.01.10;

від відповідача - Жабський Д.В., довіреність б/н від 24.11.2010.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі по тексту - Банк) звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач" (далі по тексту - ТОВ "Кіровограднафтопостач") заборгованості за кредитним договором № 1046/4/Г-КО-08 від 24.07.2008 року у загальній сумі 260564,97 грн.

Позивач 29.11.2010 року подав до господарського суду зміни до позовної заяви № 139/3-30-61-1871 від 26.11.2010 року у яких просить:

стягнути з відповідача заборгованість за договором овердрафту № 1046/4Г-КО-08 від 24.07.2008 року у сумі 249717,64 грн., з них: 139898,58 грн. по кредиту; 91703,74 грн. по процентам; 12558,29 грн. по пені за несвоєчасне погашення кредиту, розрахованої за строк з 15.04.2010 року по 15.10.2010 року; 5557,03 грн., по пені за несвоєчасне погашення відсотків, розрахованої за строк з 15.04.2010 року по 15.10.2010 року.

Відповідач 16.12.2010 року подав відзив на позовну заяву у якому зазначив, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки позивач самостійно списував кошти з поточного рахунку відповідача у визначеній позивачем черговості.

20.12.2010 року відповідач подав пояснення о справі у яких заперечив чинність додаткової угоди № 2 від 18.12.2008 року.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.12.2010, до 28.12.2010 та до 29.12.2010.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Із Статуту публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", зареєстрованого 18.12.2009 року, вбачається, що рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк".

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" є правонаступником комерційного інноваційного банку "Харківінкомбанк", заснованого 04 травня 1990 року Зборами Засновників, зареєстрованого Держбанком СРСР 18 червня 1990 року і перереєстрованого у Національному банку України 28 жовтня 1991 року. Згідно з рішенням Установчої конференції 21 жовтня 1991 року (протокол №4) комерційний інноваційний банк "Харківінкомбанк" перереєстровано у закрите акціонерне товариство. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 18 червня 1992 року (протокол № 2) було змінено найменування банку на Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк". Рішенням Загальних зборів акціонерів 25 серпня 1993 року (протокол № 4) змінено організаційну форму банку на відкрите акціонерне товариство.

Отже, позивач змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Між Банком в особі виконуючого обов'язки начальника відділення № 46 АКІБ "УкрСибБанк" Красової О.А. та ТОВ "Кіровограднафтопостач" - Позичальник 24.07.2008 року укладено договір овердрафта № 1046/4 (далі - Договір овердрафта).

Пунктами 7.1. та 7.2. Договору овердрафта встановлено, що він набирає чинності з 24 липня 2008 по 23 липня 2009 року (включно). Якщо на дату закінчення строку дії Договору у Позичальника є заборгованість перед Банком, то в даному випадку Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення овердрафту, сплати відсотків, комісій, інших платежів, неустойки (пені), а також відшкодування збитків, заподіяних Банку, але у цей термін овердрафт Позичальнику не надається.

Також сторони домовилися про те, що у випадку наявності спірних питань між Сторонами в якості письмових доказів невиконання зобов'язань Позичальника, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан поточного рахунку Позичальника, первинні документи (платіжні доручення Позичальника), дані балансу Банку, та інші надані документи Банком, якщо Позичальник не доведе недійсність наданих Банком документів або не надасть інших доказів виконання зобов'язань.

Згідно п.п. 1.1., 1.2. Договору Банк надав Позичальнику овердрафт за поточним рахунком останнього за № 26007134540900, відкритий у Відділенні № 46 АКІБ "УкрСиббанк" в м. Кіровограді, із сплатою процентів, інших платежів, відповідно до умов цього Договору. Позичальник отримав можливість отримати овердрафт, позичаючи з дня складання та підписання сторонами договору по 23 липня 2009 року включно.

Ліміт овердрафта встановлено на загальну суму 961 396,00 грн. (п. 1.5. Договору з урахуванням п. 1 додаткової угоди № 1 від 22.08.2008 року).

Пунктом 1.8. Договору визначено, що Банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості Позичальника за овердрафтом у відповідності до вимог НБУ, умов цього Договору.

У відповідності до п. 2.7.1. Договору заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена Позичальником:

протягом 30 календарних днів із дня отримання кожного окремого овердрафта, у випадку якщо день погашення кожного окремого овердрафта припадає на вихідний, святковий або неробочій день, днем погашення вважається робочий день, що передує вихідному, святковому або неробочому дню;

у випадку закінчення строку дії Договору - в останній робочий день, що передує дню закінчення строку дії Договору, в тому числі якщо день закінчення строку дії Договору припадає на вихідний, святковий або неробочий день.

Пунктом 2.8. Договору визначено порядок нарахування, облік, сплату процентів та/або заборгованості за овердрафтом.

Так, проценти на відповідну суму овердрафта нараховуються та сплачуються за час фактичного користування грошовими коштами Банку відповідно до умов, визначених цим Договором.

Нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежу (-ів) з поточного рахунку Позичальника за рахунок грошових коштів Банку, тобто із дня та години фактичного надання грошових коштів Позичальнику до дня та години повернення Позичальником їх у власність Банку, якщо інше не визначено умовами цього Договору.

Базою нарахування процентів є дебетове сальдо поточного рахунку Позичальника (з урахуванням кількості годин використання овердрафта), котре відслідковується Банком погодинно (із періодичністю в одну годину), якщо інше не визначено умовами цього Договору.

При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із періодичністю в одну годину (із 1 (першої) по 24 (двадцять четверту) годину включно), а кількість днів при нарахуванні процентів визначається, зокрема в національній валюті за методом "факт/факт", що передбачає використання фактичної кількості днів у місяці та році, з урахуванням визначення фактичної кількості годин використання овердрафта у дні та кількості годин у році.

Проценти сплачуються Позичальником на протязі 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку дії Договору в день їх нарахування. При цьому у разі наявності на поточному рахунку Позичальника коштів нараховані проценти погашаються Банком самостійно на умовах договірного списання, визначеного цим Договором, починаючи з дня нарахування таких процентів (п. 2.8.6. Договору).

У разі відсутності надходжень коштів на поточний рахунок Позичальника та непогашення суми овердрафта та/або процентів за його користування, у відповідності до встановлених термінів їх погашення, наявна заборгованість Позичальника переноситься на рахунки простроченої кредитної заборгованості Позичальника в повному обсязі, враховуючи прострочену частину овердрафта та/або частину овердрафта, строк погашення якої не настав.

Таким чином, наявна заборгованість Позичальника по сумі овердрафта (-ів), в сумі нарахованих та не погашених процентів переноситься на відповідні рахунки з обліку простроченої кредитної заборгованості Позичальника і підлягає погашенню згідно вимог пункту 2.10.1. Договору. При цьому вважається, що строк погашення овердрафта (-ів) настав, а ліміт овердрафта підлягає скасуванню, у тому числі в частині невикористаного його ліміту.

Із додаткової угоди № 2 від 18.12.2008 року вбачається, що з 18.12.2008 року за використання кредитних коштів за Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 30% (тридцяти) процентів річних в українській гривні, якщо після підписання цієї Додаткової угоди не буде встановлена інша процентна ставка згідно умов Договору. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір подвійної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором. Нарахування подвійної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

За розрахунком позивача станом на день подання позову заборгованість відповідача за овердрафтом становить 139898,58 грн.

Відповідно до приписів статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, суму кредитних коштів Позичальник зобов’язаний повернути згідно ст. 1049 ЦК України.

Однак, відповідач у відзиві на позовну заяву та поясненнях по справі заперечив правомірність нарахування Банком процентів у підвищеному розмірі на підставі додаткової угоди № 2 від 18.12.2008 року. Відповідач стверджує, що підпис у додатковій угоді не належить директору Балануці Р.М. та не скріплений печаткою ТОВ "Кіровограднафтопостач" та вважає додаткову угоду нечинною.

Стаття 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Згідно приписів частини 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Статтею 208 ЦК України визначений перелік правочинів, які належить вчиняти у письмовій формі, зокрема, правочини між юридичними особами, інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Отже, для письмових правочинів юридичних осіб встановлені спеціальні вимоги. Вони мають бути підписані особами, уповноваженими на це установчими документами юридичної особи та скріплюються печаткою.

Договір овердрафта № 1046/4, укладений між Банком та ТОВ "Кіровограднафтопостач" 24.07.2008 року, підписаний повноважними особами та скріплений печаткою, тобто є дійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 654 ЦК України регламентовано, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Між тим, додаткова угода № 2 від 18.12.2008 року до Договору овердрафта (щодо зміни процентної ставки по кредиту за основною сумою боргу) не скріплена печатками сторін цього договору, хоча має бути вчинена в тій самій письмовій формі, що і Договір овердрафту. Тобто у цьому випадку були порушені спеціальні вимоги до письмових угод між юридичними особами щодо скріплення печатками підписів представників сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами пер -шою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

В силу частини 2 статті 218 ЦК України, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

В силу статті 1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Нікчемність додаткової угоди № 2 від 18.12.2008 року до Договору овердрафта встановлена законом. У цьому разі визнання її недійсною судом не вимагається.

Банк не надав доказів чинності додаткової угоди № 2 від 18.12.2008 року до Договору овердрафта, зокрема визнання цієї додаткової угоди дійсною в судовою порядку.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази, які б засвідчили визнання судом дійсною вказаної додаткової угоди № 2 від 18.12.2008 року до Договору овердрафта.

Таким чином, позивач безпідставно здійснив нарахування процентів у підвищеному та подвійному розмірі - 60 % на підставі додаткової угоди № 2 від 18.12.2008 року у розмірі 91703,74 грн.

Господарським судом відхиляється як безпідставний розрахунок Банку за процентами за користування кредитом, що обчислені у підвищеному та подвійному розмірі - 60 % на суму 91 703,74 грн. (а.с. 18, 59-60 т.1).

Вимоги про стягнення 91 703,74 грн. процентів задоволенню не підлягають.

Згідно частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2. Договору овердрафту встановлено, що у випадку порушення Позичальником термінів погашення овердрафта, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

На підставі вказаного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 12558,29 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, розраховану за період з 15.04.2010 року по 15.10.2010 року, а також пеню в сумі 5557,03 грн. за несвоєчасне погашення відсотків, розраховану за період з 15.04.2010 року по 15.10.2010 року.

Між тим, у відповідності до п. 2.7.1. Договору овердрафта заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена Позичальником:

протягом 30 календарних днів із дня отримання кожного окремого овердрафта, у випадку якщо день погашення кожного окремого овердрафта припадає на вихідний, святковий або неробочій день, днем погашення вважається робочий день, що передує вихідному, святковому або неробочому дню;

у випадку закінчення строку дії Договору - в останній робочий день, що передує дню закінчення строку дії Договору, в тому числі якщо день закінчення строку дії Договору припадає на вихідний, святковий або неробочий день.

Оскільки строк Договору овердрафта спливає 23.07.2009 року, то заборгованість за овердрафтом Позичальник зобов'язаний був сплатити 22.07.2009 року.

У відповідності до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України, якою встановлений порядок застосування штрафних санкцій, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до змін до позовної заяви від 26.11.2010 (а.с. 55-57) позивач вимагає стягнення пені в розмірі 12558,29 грн. за прострочення повернення кредиту за період з 15.04.2010 по 15.10.2010 року, тобто за період поза межами шести місяців від дня 22.07.2009 року, коли відповідач повинен був повернути кредит повністю. З огляду на викладене вимога про стягнення пені за прострочення повернення кредиту за період з 15.04.2010 по 15.10.2010 року задоволенню не підлягає.

Також не підлягає задоволенню вимога про стягнення пені в розмірі 5557,03 грн. за прострочення сплати процентів за період прострочення з 15.04.2010 по 15.10.2010, оскільки господарським судом відхиляється як безпідставний розрахунок боргу за процентами за користування кредитом, що обчислені Банком у підвищеному та подвійному розмірі - 60 % на суму 91 703,74 грн.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограднафтопостач" (25001, м. кіровоград, вул. Зінченка, буд. 9, ідентифікаційний код 20659623) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750):

основний борг за кредитом у розмірі 139 898,58 грн.;

витрати на державне мито в сумі 1398,98 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 132,58 грн.

У решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення складено 04.01.2011