Ухвала суду № 133408581, 19.01.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7089/25

Провадження № 2/442/100/2026

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

"19" січня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_1 представника Сарак Тараса Дмитровича про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду знаходиться вказаний вище позов, у якому АТ «А-БАНК» просить: стягнути з відповідача в користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101746167908537 від 02.05.2025 у розмірі 109581,29 грн. станом на 13.09.2025 та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.., а ОСОБА_2 просить: визнати недійсним кредитний договір № АВН0СТ155101746167908537 від 02.05.2025, укладений АТ «А-БАНК» та ОСОБА_2 щодо надання кредиту у розмірі 85700 грн.

ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Сторони в дане судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 подав заяву про розгляд клопотання щодо призначення судової психіатричної експертизи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пункт 1 ч.1 ст.103 ЦПК України, гласить, що «суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо».

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України «Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу».

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Що стосується вибору установи, яка проводитиме експертизу, суд вважає, що її проведення слід доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

По справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так то яким саме, і з якого часу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи хворів ОСОБА_2 психічним захворюванням станом на 02.05.2025, на час укладення кредитного договору з АТ «Акцент-Банк»?

4. Чи міг ОСОБА_2 на час укладення кредитного договору з АТ «Акцент-Банк», 02.05.2025 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 , за викликом до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи, направити експертам-лікарям необхідну медичну документацію, яку витребувати з психоневрологічного відділення КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради.

В розпорядження експертів направити ухвалу для виконання, про необхідність явки сторін для проведення експертизи просимо повідомити додатково.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя О.В. Крамар