Рішення № 13334604, 22.10.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2 1518/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого Корогодіної О.Е.

при секретарі Богачові М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 серпня 2008 року між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № ML-G00/223/2008, згідно з яким відповідач отримав у ЗАТ «ОТП Банк» кредит в розмірі 55825,00 доларів США. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується кредитною заявкою позичальника та Валютним меморіальним ордером № 16 від 19 серпня 2008 року. Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позикодавцю вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, зокрема в п. 1.6 кредитного договору з підпунктами, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі, зокрема в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами. Згідно з п. 1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюються позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків, додаток № 1 до кредитного договору. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем не виконуються належним чином. Враховуючі допущені порушення, ЗАТ «ОТП Банк» на підставі п. 1.9. кредитного договору предявив відповідачу вимогу про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користуванням кредитом відсотків та сплату пені, нарахованої за прострочення виконання зобовязань. Заборгованість перед ЗАТ «ОТП Банк» щодо повернення кредиту, сплати відсотків та пені на час розгляду справи складає 61118,16 доларів США (еквівалент у гривні 488272,98 гривень), в тому числі: заборгованість по кредиту 54557,96 доларів США (еквівалент в гривні 435863,54 гривні); по сплаті відсотків 4594,85 доларів США (еквівалент у гривні 36708,25 гривень); пеня 1965,35 доларів США (еквівалент у гривні 15701,18 гривень). Згідно зі ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті на себе зобовязання, встановлені в кредитному договорі. 19 серпня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № SR-G00/223/2008. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_4 його зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що поручитель ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника ОСОБА_4 так і до поручителя ОСОБА_3, чи до обох одночасно. Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. З Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_4 боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором Кредитор має право звернутись до поручителя ОСОБА_3 з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора, вимога № 22-2/84599 від 26.05.2009 р., однак вона у зазначений строк поручителем не виконана. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п,2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Невиконанням своїх обов'язків за Договором поруки, Відповідач 2 порушив також положення чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач 1 та Відповідач 2 порушити прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорі поруки. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1 Паспорт НОМЕР_2, виданий Желєзнодорожним РО Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 10.10.1998 р. та з ОСОБА_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_2. Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 Паспорт НОМЕР_4, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 26.11.1997 р. в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення AT «ОТП Банк» в м. Сімферополь (адреса: пр-т Кірова, 24, м. Сімферополь, 95000, тр/р. 29090002901600b Регіональному відділенні AT «ОТП Банк» в м. Сімферополь, МФО 300528 , код ЗКПО 21685166) заборгованість за Кредитним договором № ML-G00/223/2008 від 19 серпня 2008 р. у розмірі 61 118,16 (Шістдесят одна тисяча сто вісімнадцять) доларів США 16 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 28.08.2009 р. (дата розрахунку) складає 488272,98 (Чотириста вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 98 копійок, а саме: заборгованість по кредиту - 54 557,96 (П'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) доларів США 96 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 435863,54 (Чотириста тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 54 копійки); сума відсотків за користування кредитом - 4594,85 (Чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) доларів США 85 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 36708,25 (Тридцять шість тисяч сімсот вісім) гривень 25 копійок); пеня - 1965,35 (Одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) Доларів США 35 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 15701,18 (П'ятнадцять тисяч сімсот одна); гривня 18 копійок).; стягнути солідарно з відповідачів на користь AT «ОТП Банк», сплачене держмито в сумі 1700,00 гривень, а також 120,00 грн. - сплата інформаційно - технічних послуг, а разом - 1820,00 (Одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок. Представник позивача в своєму клопотанні до суду підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судовим розглядом встановлено, що 19 серпня 2008 року між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № ML-G00/223/2008, згідно з яким відповідач отримав у ЗАТ «ОТП Банк» кредит в розмірі 55825,00 доларів США. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується кредитною заявкою позичальника та Валютним меморіальним ордером № 16 від 19 серпня 2008 року.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позикодавцю вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, зокрема в п. 1.6 кредитного договору з підпунктами, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі, зокрема в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору, з підпунктами. Згідно з п. 1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюються позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків, додаток № 1 до кредитного договору.

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, відповідачем не виконуються належним чином. Враховуючі допущені порушення, ЗАТ «ОТП Банк» на підставі п. 1.9. кредитного договору предявив відповідачу вимогу про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користуванням кредитом відсотків та сплату пені, нарахованої за прострочення виконання зобовязань.

Заборгованість перед ЗАТ «ОТП Банк» щодо повернення кредиту, сплати відсотків та пені на час розгляду справи складає 61118,16 доларів США (еквівалент у гривні 488272,98 гривень), в тому числі: заборгованість по кредиту 54557,96 доларів США (еквівалент в гривні 435863,54 гривні); по сплаті відсотків 4594,85 доларів США (еквівалент у гривні 36708,25 гривень); пеня 1965,35 доларів США (еквівалент у гривні 15701,18 гривень).

Згідно зі ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті на себе зобовязання, встановлені в кредитному договорі.

19 серпня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № SR-G00/223/2008. Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_4 його зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що поручитель ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника ОСОБА_4 так і до поручителя ОСОБА_3, чи до обох одночасно. Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. З Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_4 боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором Кредитор має право звернутись до поручителя ОСОБА_3 з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора, вимога № 22-2/84599 від 26.05.2009 р., однак вона у зазначений строк поручителем не виконана. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п,2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Невиконанням своїх обов'язків за Договором поруки, Відповідач 2 порушив також положення чинного законодавства України, а саме: ч. 1 ст. 8 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 Цивільного кодексу України. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач 1 та Відповідач 2 порушити прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорі поруки.

Згідно з умовами договору від 29 червня 2010 року про купівлю продаж кредитного портфелю ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст.. ст.. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищезгаданим кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставах вищевказаного, ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_1. Ідентифікаційний код НОМЕР_1 Паспорт НОМЕР_2, виданий Желєзнодорожним РО Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 10.10.1998 р. та з ОСОБА_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_2. Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 Паспорт НОМЕР_4, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 26.11.1997 р. в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-G00/223/2008 від 19 серпня 2008 р. у розмірі 61 118,16 (Шістдесят одна тисяча сто вісімнадцять) доларів США 16 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 28.08.2009 р. (дата розрахунку) складає 488272,98 (Чотириста вісімдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 98 копійок, а саме: заборгованість по кредиту - 54 557,96 (П'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) доларів США 96 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 435863,54 (Чотириста тридцять п'ять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 54 копійки); сума відсотків за користування кредитом - 4594,85 (Чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) доларів США 85 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 36708,25 (Тридцять шість тисяч сімсот вісім) гривень 25 копійок); пеня - 1965,35 (Одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять) Доларів США 35 центів (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 15701,18 (П'ятнадцять тисяч сімсот одна); гривня 18 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» сплачене держмито в сумі 1700,00 гривень, а також 120,00 грн. - сплата інформаційно - технічних послуг, а разом - 1820,00 (Одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: