Рішення № 13334601, 26.07.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-1211/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Корогодіної О.Е.

при секретарі Богачові М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримське Регіональне Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Кримське Регіональне Управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.12.2005 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 р. Згідно п.п. 23.12.2005 р. Згідно п.п. у кредит у сумі 59 400, 00 дол. США пятдесят девять тисяч чотириста дол. США, строком на 48 місяців. Кредит був наданий зі сплатою 9 % відсотків річних. У свою чергу, позичальник ОСОБА_1 згідно з п.п. З.4.1., 3.4.2., 3.4.3., 3.5., 3.6. Кредитного договору зобов'язався повернути кредит та сплачувати щомісячну суму платежу в розмірі 1657,154 доларів США, а у випадках передбачених цим Договором також сплатити всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у строк згідно з умовами договору. Однак у порушення вказаних норм закону та умов договору ОСОБА_1, зобов'язання за цим договором належним чином не виконані. У зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сторони позичальника та не погашення Кредиту та відсотків по кредиту Банк скористався своїм правом згідно з п. 4.2.4 Кредитного договору вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений у п.п. 3.4.2., 3.4.3. Договору. Станом на 02.09.2009 р. заборгованість позичальника ОСОБА_1 не погашена та становить 73 609, 59 дол. США що еквівалентно за курсом НБУ 587 404 грн. 54 коп. з них: Заборгованість за кредитом - 47963,02 дол. США - 382744,90 грн.; відсотки по кредиту - 9955,10 дол. США - 79441,70 грн.; плата за управління - 6336,76 дол. США - 50 567, 35 грн.; пеня - 9354,71 дол. США -74650,59 грн. В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань 23.12.2005 р. між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Згідно з цим договором ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань по виконанню умов договору кредиту № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 року, у тому ж порядку, що і позичальник. Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно п. 1.3 Договорів поруки відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Згідно зі ст. 554 ЦК України при порушені боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Згідно з п.1.2 Договору поруки Позичальник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також в якості забезпечення виконання зобов'язань 26.12.2005 р. між ВАТ КБ „Надра" та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір застави № 5887, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань, Позичальник передав в заставу Банку автотранспортний засіб марки - JAGUAR S-TYPE, рік випуску 2005, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ 23.12.2005 p., який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 23.12.2005 p. У ст. 20 Закону України „Про заставу" вказано, що заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно пп. 4.2.3., 4.2.4. Кредитного договору від 23.12.2005 р. при порушенні Позичальником умов договору щодо строків виконання зобовязання у Банка виникає право вимотати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів передбачених цим Договором. Тому просять суд розірвати Кредитний договір № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 року, стягнути на користь ВАТ КБ «Надра» (р/р 29096800003022, МФО 384823, Філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ, 0КП0 26485822 м. Сімферополь, вул. Караїмська/Чехова, 9/10) солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 і.н. НОМЕР_3) суму заборгованості за кредитним договором № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 p., яка на 02.09.2009 р. становить 587 404 грн. 54 коп., що еквівалентно 73 609, 59 дол. США.; у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автотранспортний засіб марки - JAGUAR S-TYPE, рік випуску 2005, колір чорний номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ 23.12.2005 p., який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 23.12.2005 р., а у разі, якщо коштів від продажу цього майна буде недостатньо, для погашення заборгованості - звернути стягнення на інше майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуту з відповідачів судовий сбір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Подалі позивач уточнив позовні вимоги та вказав, що просять суд змінити суму позовної вимоги з суми 587 404,54 грн. на суму 651 589,46 грн.; стягнути на користь ВАТ КБ «Надра» (р/сч. 29096800003022, МФО 384823, Філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ, ОКПО 26485822, м. Сімферополь, вул. Чехова, 10) солідарно з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 95000, р. Сімферополь, вул АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 95000, р. Сімферополь, АДРЕСА_2, суму заборгованості за кредитним договором № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005г., яка за станом на 08.06.2010 р., складає 651589,46 грн. (шістсот п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 46 коп.), що еквівалентно 82 261,01 поділ. США.(вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят один долар 01 цент).

Позивач ВАТ КБ «Надра» надав до суду заяву, в якій просив повністю задовольнити позовні вимоги, та справу розглянути в відсутність представника за матеріалами які наявні у справі, в порядку заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки відповідачі, вважаються такими, що повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ВАТ КБ «Надра» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ч.1 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2005 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 р. Згідно п.п. 23.12.2005 р. Згідно п.п. у кредит у сумі 59 400, 00 дол. США пятдесят девять тисяч чотириста дол. США, строком на 48 місяців.

Кредит був наданий зі сплатою 9 % відсотків річних. У свою чергу, позичальник ОСОБА_1 згідно з п.п. З.4.1., 3.4.2., 3.4.3., 3.5., 3.6. Кредитного договору зобов'язався повернути кредит та сплачувати щомісячну суму платежу в розмірі 1657,154 доларів США, а у випадках передбачених цим Договором також сплатити всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у строк згідно з умовами договору. Однак у порушення вказаних норм закону та умов договору ОСОБА_1, зобов'язання за цим договором належним чином не виконані. У зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сторони позичальника та не погашення Кредиту та відсотків по кредиту Банк скористався своїм правом згідно з п. 4.2.4 Кредитного договору вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, якщо Позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений у п.п. 3.4.2., 3.4.3. Договору.

Станом на 02.09.2009 р. заборгованість позичальника ОСОБА_1 не погашена та становить 73 609, 59 дол. США що еквівалентно за курсом НБУ 587 404 грн. 54 коп. з них: Заборгованість за кредитом - 47963,02 дол. США - 382744,90 грн.; відсотки по кредиту - 9955,10 дол. США - 79441,70 грн.; плата за управління - 6336,76 дол. США - 50 567, 35 грн.; пеня - 9354,71 дол. США -74650,59 грн. В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань 23.12.2005 р. між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Згідно з цим договором ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання позичальником зобов'язань по виконанню умов договору кредиту № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 року, у тому ж порядку, що і позичальник. Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно п. 1.3 Договорів поруки відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому. Згідно зі ст. 554 ЦК України при порушені боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Згідно з п.1.2 Договору поруки Позичальник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Також в якості забезпечення виконання зобов'язань 26.12.2005 р. між ВАТ КБ „Надра" та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір застави № 5887, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань, Позичальник передав в заставу Банку автотранспортний засіб марки - JAGUAR S-TYPE, рік випуску 2005, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ 23.12.2005 p., який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 23.12.2005 p.

У ст. 20 Закону України „Про заставу" вказано, що заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно пп. 4.2.3., 4.2.4. Кредитного договору від 23.12.2005 р. при порушенні Позичальником умов договору щодо строків виконання зобовязання у Банка виникає право вимотати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів передбачених цим Договором. Тому просять суд розірвати Кредитний договір № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 року, стягнути на користь ВАТ КБ «Надра» (р/р 29096800003022, МФО 384823, Філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ, 0КП0 26485822 м. Сімферополь, вул. Караїмська/Чехова, 9/10) солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 і.н. НОМЕР_3) суму заборгованості за кредитним договором № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 p., яка на 02.09.2009 р. становить 587 404 грн. 54 коп., що еквівалентно 73 609, 59 дол. США.; у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автотранспортний засіб марки - JAGUAR S-TYPE, рік випуску 2005, колір чорний номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ 23.12.2005 p., який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 23.12.2005 р., а у разі, якщо коштів від продажу цього майна буде недостатньо, для погашення заборгованості - звернути стягнення на інше майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуту з відповідачів судовий сбір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Подалі позивач уточнив позовні вимоги та вказав, що просять суд змінити суму позовної вимоги з суми 587 404,54 грн. на суму 651 589,46 грн.; стягнути на користь ВАТ КБ «Надра» (р/сч. 29096800003022, МФО 384823, Філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ, ОКПО 26485822, м. Сімферополь, вул. Чехова, 10) солідарно з ОСОБА_1, який проживає за адресою: 95000, р. Сімферополь, вул АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, проживаючої за адресою: 95000, р. Сімферополь, АДРЕСА_2, суму заборгованості за кредитним договором № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005г., яка за станом на 08.06.2010 р., складає 651589,46 грн. (шістсот п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 46 коп.), що еквівалентно 82 261,01 поділ. США.(вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят один долар 01 цент).

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 74, 88, 130, 174, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, 554, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 року.

Стягнути на користь ВАТ КБ «Надра» (р/р 29096800003022, МФО 384823, Філія ВАТ КБ «Надра» Кримське РУ, 0КП0 26485822 м. Сімферополь, вул. Караїмська/Чехова, 9/10) солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 і.н. НОМЕР_3) суму заборгованості за кредитним договором № 805/2005/840-ПК/196 від 23.12.2005 p., яка на 08.06.2010 р., складає 651589,46 грн. (шістсот п'ятдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 46 коп.), що еквівалентно 82 261,01 поділ. США.(вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят один долар 01 цент).

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автотранспортний засіб марки - JAGUAR S-TYPE, рік випуску 2005, колір чорний номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований Сімферопольським МРЕВ 23.12.2005 p., який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 23.12.2005 р., а у разі, якщо коштів від продажу цього майна буде недостатньо, для погашення заборгованості - звернути стягнення на інше майно, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Стягнуту з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий сбір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 1820,00 гривень..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя