Рішення № 13312300, 23.12.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-6446/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 23 грудня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Масендич В.В.,

при секретарі Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Донецьку до ОСОБА_1 «про стягнення суми заборгованості», -

Встановив:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька із вказаним позовом до відповідача зазначивши, що 02.03.2007 року між відповідачем і позивачем був укладений кредитний договір № CL 100/2106/2007. Згідно з кредитним договором та випискою з поточного рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав 15756,47 (п'ятнадцять тисяч сімсот пятдесят шість доларів 47 центів) США.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Так, згідно п. 1.5. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих % здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок банку згідно графіку погашення кредиту та сплати %.

Згідно розділу 3 п. 3.1.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В звязку з тим, що боржником було порушено зазначені вище умови кредитного договору, банком на підставі п. 1.9. кредитного договору 10.08.2007 року відповідачу направлялась вимога про дострокове повернення кредиту та % за кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за кредитним договором.

На момент подання позову, згідно розрахунку ціни позову, загальна заборгованість відповідача за кредитом, відсотками складає 18732 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять два долари) 54 цента США, та пеня, штраф складає 27119 (двадцять сім тисяч сто девятнадцять гривень) 21 копійка, а саме:

- основний борг за кредитом 15460,89 доларів США;

- % за користування кредитом 3271,65 доларів США (фіксована процентна ставка 12,49 % річних);

- нарахована пеня 27044,21 гривень;

- нарахований штраф 75,00 гривень.

Крім того, 05.02.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № PL3-100/037/2007. Згідно з кредитним договором та випискою з поточного рахунку № НОМЕР_1 відповідач отримав 8500,00 (вісім тисяч пятсот) гривень. Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Так, згідно п. 1.5. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісячно на рахунок банку згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно розділу 3 п. 3.1.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором. Відповідач зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань, за кожен день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В звязку з тим, що боржником було порушено зазначені вище умови кредитного договору, банком на підставі п. 1.9. кредитного договору 08.06.2007 року відповідачу направлялась вимога про дострокове повернення кредиту та % за кредитним договором, але відповідач так і не повернув належну суму за кредитним договором.

Станом на дату подання позову, згідно розрахунку ціни позову, загальна заборгованість відповідача за кредитом, %, пенею, штрафом складає 15673,52 гривень, а саме:

- основний борг за кредитом 8363,63 гривень;

- % за користування кредитом 5278, 83 гривень;

- нарахована пеня 1956,06 гривень;

- нарахований штраф 75,00 гривень.

Відповідно до умов укладених договорів, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № CL 100/2106/2007 від 02.03.2007 року, відповідач станом на 10.08.2010 р має заборгованість згідно розрахунку ціни позову, загальна заборгованість відповідача за кредитом, відсотками складає 18732 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять два долари) 54 цента США, та пеня, штраф складає 27119 (двадцять сім тисяч сто девятнадцять гривень) 21 копійка.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № PL3-100/037/2007 від 05.03.2007 відповідач станом на 10.08.2010 р має заборгованість згідно розрахунку ціни позову, загальна заборгованість відповідача за кредитом, відсотками, пенею, штрафом складає 15673,52 гривень.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитом від 02.03.2007 року - 15460,89 доларів США, борг за відсотками 3271,65 доларів США, пеня 27044,21 гривень, штраф 75,00 гривень. За кредитом від 05.03.2007 року - відсотками, пенею, штрафом складає 15673,52 гривень. Також просили стягнути з ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 1856,74 гривень, та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної справи у розмірі 240,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду обставин.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 02.03.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № CL 100/2106/2007. Згідно з кредитним договором та випискою з поточного рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримав 15756,47 (п'ятнадцять тисяч сімсот пятдесят шість доларів 47 центів) США (а.с. 7-10).

05.02.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № PL-3-100/037/2007. Згідно з кредитним договором та випискою з поточного рахунку № НОМЕР_1 відповідач отримав 8500,00 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Відповідно до умов укладеного договору від 02.03.2007 року відповідач належним чином не виконує свої обовязки. Таким чином, станом на 10.08.2010 року має заборгованість відповідача за кредитом, відсотками складає 18732 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять два долари) 54 цента США, та пеня, штраф складає 27119 (двадцять сім тисяч сто девятнадцять гривень) 21 копійка (а.с. 6).

Відповідно до умов укладеного договору від 05.03.2007 року відповідач належним чином не виконує свої обовязки. Таким чином, станом на 10.08.2010 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитом, відсотками, пенею, штрафом складає 15673,52 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 543, 554ЦК України, які передбачають, що у разі порушення зобовязання, боржник відповідає перед кредитором, якщо договором не встановлена додаткова відповідальність, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань, щодо виконання умов кредитного договору та договору не виконав і кредитну заборгованість не погасив, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача, заборгованість по кредитному договору № CL 100/2106/2007 від 02.03.2008 року, становить 18732 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять два долари) 54 цента США, та пеня, штраф складає 27119 (двадцять сім тисяч сто девятнадцять гривень) 21 копійка. Заборгованість по кредитному договору № PL3-100/037/2007 загальна сума заборгованості відповідача за кредитом, відсотками, пенею, штрафом складає 15673,52 гривень.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 240,00 гривень, та витрати на сплату судового збору у розмірі 1856,74 гривень.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050 ч.2, 1054 ч. 2, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Донецьку до ОСОБА_1 «про стягнення суми заборгованості» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, р № 29096002900100, в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість за кредитним договором № CL 100/2106/2007 від 02.03.2008 року у розмірі 27119,21 (двадцять сім тисяч сто девятнадцять) гривень 21 копійка, 18732,54 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять два) долари 54 цента, також загальну суму заборгованості відповідача по кредитному договору № PL--100/037/2007 кредиту, відсотками, пенею, штрафом складає 15673,52 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 52 копійки.

А також судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 240,00 гривень, та витрати на сплату судового збору у розмірі 1856,74 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Масендич