Рішення № 13301558, 30.11.2010, Подільський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

30 листопада 2010 року справа № 2-5439/10

Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна, згідно з яким Банк надав відповідачеві кредит в сумі 13640 доларів США 00 центів.

Згідно умов Договору ОСОБА_1. взяла на себе зобовязання повернути наданий кредит у повному обсязі до 05.03.2014 р. та сплатити Банку за користування кредитом проценти у розмірі 12% річних.

Відповідач всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила провести розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 47).

Відповідач в судове засідання не зявилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Зважаючи на вищевикладене, суд 30.11.10 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником майна, всіх прав та обовязків АКІБ «УкрСиббанк» .

05.03.07 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11125370000 (далі Кредитний договір) (а.с. 4-10).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надав відповідачеві кредит в іноземній валюті в розмірі 13640 доларів США 00 центів.

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору відповідач зобовязався повернути позивачеві кредитні кошти у повному обсязі не пізніше 05.03.2014 року (а.с. 4).

Згідно з п. 1.3.1 Кредитного договору відповідач за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту повинен сплатити позивачеві процентну ставку у розмірі 12 % річних (а.с. 5).

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 05 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідач всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання .

Станом на 06.07.2010 р. заборгованість Відповідача за кредитним договором складає 15405 долари США 04 центи, що за курсом НБУ станом на 06.07.2010 року становить 121847 грн. 72 коп., з яких: 10620 доларів США 71 центів, що за курсом НБУ станом на 06.07.2010 р. становить 84005 грн. 57 коп. кредитна заборгованість; 3851 доларів США 05 цента, що за курсом НБУ станом на 06.07.2010 р. становить 30460 грн. 27 коп. заборгованість по процентам; 466 доларів США 55 центів, що за курсом НБУ станом на 06.07.2010 р. становить 3690 грн. 23 коп. пеня за прострочення сплати процентів; 466 доларів США 73 цента, що за курсом НБУ станом на 06.07.2010 р. становить 3691 грн. 65 коп. пеня за прострочення повернення кредиту (а.с. 11-18).

Причиною спору стала відмова ОСОБА_1. у добровільному порядку виконати умови Кредитного договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11125370000.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання .

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

ОСОБА_1. в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність її вини у невиконанні зобовязань за Договором. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. документально підтверджені судові витрати: 1219 грн. 00 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 1339 грн. 00 коп. (а.с. 22, 23).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29098000001404 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Магерів, Магерівський р-н, Львівська обл., місце проживання: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11125370000 від 05 березня 2007 року в розмірі 15405 долари США 04 центи, що за курсом НБУ станом на 06.07.2010 року становить 121847 грн. 72 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1219 грн. 00 коп. - судового збору, 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього - 1339 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення направити на адресу відповідача.

Суддя: О. Васильченко