Рішення № 13301564, 08.12.2010, Подільський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року справа № 2-6084/10

Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Васильченка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1. було укладено Кредитний договір № CL1156 від 19.09.2007 (далі Кредитний договір). У відповідності до умов Кредитного договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 3000 грн. 00 коп., з яких 300 грн. 00 коп. винагорода Банку, 2700 грн. 00 коп. отримано ОСОБА_1. строком до 15.09.2008 р., зі сплатою 30% річних за користування кредитом, а ОСОБА_1. зобовязалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно Кредитного договору.

ОСОБА_1. свої зобовязання за Кредитним договором не виконала, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9267 грн. 89 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без її участі (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі (а.с. 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником майна, всіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк» (а.с. 20-36).

19.09.2007 р. між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1. було укладено Кредитний договір № CL1156 (а.с. 5-10).

Відповідно до п. 1.1. та Додатку № 1 Кредитного договору Банк зобовязався видати відповідачеві кредит у сумі 3000 грн. 00 коп., з яких 300 грн. 00 коп. винагорода Банку, 2700 грн. 00 коп. отримано ОСОБА_1. строком до 15.09.2008 р., зі сплатою 30% річних за користування кредитом (а.с. 5, 11).

Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит та перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача №26209000002202, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 14).

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1. свої зобовязання належним чином не виконувала.

Відповідно до п.п. 9.1.1., 9.1 Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань Позичальника за кредитним договором строком 90 календарних днів та більше, Банк має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Станом на 03.08.2010 заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 9267 грн. 89 коп., з яких: 3000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 498 грн. 57 коп. відсотки; 5769 грн. 32 коп. підвищені відсотки (а.с. 13).

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати позивачеві у добровільному порядку заборгованість. Правовідносини, що виникли між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1. регулюються Цивільним кодексом України та умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, те що ОСОБА_1. належним чином не виконувала взятих на себе зобовязань за Кредитним договором тому, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. на користь ПАТ «Універсал Банк» документально підтверджені судові витрати: 92 грн. 68 коп. судового збору; 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 212 грн. 68 коп. (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного ст. ст. 525, 526, 1050, 1054, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 3 - 14, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № CL1156 від 19.09.2007 р. в розмірі 9267 грн. 89 коп., 92 грн. 68 коп. судового збору; 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 9480 грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Васильченко