Ухвала суду № 133012894, 03.12.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1898/24

Провадження № 6/477/89/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з участю секретаря судових засідань Котовою О.Д.,

розглядаючи заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 477/1898/24,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року Вітовським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі 477/1898/24, яким позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 11 жовтня 2017 року № б/н станом на 02 липня 2024 року у сумі 29775,87 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 87 коп. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 1697 (одна тисяча шістсот дев`яносто сім) грн. 80 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

29 жовтня 2025 року представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому документі, оскільки невірно вказано прізвище відповідача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на матеріали справи саме ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ «Акцент-Банк», з метою укладання кредитного договору № б/н.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 01 жовтня 2025 року Вітовським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 477/1898/24 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові божника/відповідача « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області».

Суддя В.В.Полішко