Ухвала суду № 133012893, 03.12.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1898/24

Провадження № 2/477/207/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглядаючи питання про виправлення описки у рішенні суду від 24 червня 2025 року про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2025 року Вітовським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі 477/1898/24, яким позов акціонерного товариства «Акцент-Банк» задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 11 жовтня 2017 року № б/н станом на 02 липня 2024 року у сумі 29775,87 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 87 коп. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 1697 (одна тисяча шістсот дев`яносто сім) грн. 80 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

Водночас, в тексті рішення помилково прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

З огляду на матеріали справи саме ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. 11 жовтня 2017 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ «Акцент-Банк», з метою укладання кредитного договору № б/н.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, вважаю можливим розглянути питання виправлення описки без виклику сторін.

Таким чином, оскільки тексті рішення суду помилково прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_2 », суд вважає необхідним виправити описку та вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі № 477/1898/24 за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області».

Суддя В.В.Полішко