Постанова № 133012898, 09.12.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2469/25

Провадження №3/477/1040/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Іванівка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №724540 від 30 жовтня 2025 року, 28 жовтня 2025 року о 16:00, ОСОБА_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спричинив тілесні ушкодження в область носа неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з диспозицією частини 2 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано:

- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області Рабчинюка М., який доповів, що 28 жовтня 2025 року о 16:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 жовтня 2025 року, згідно якого заявник ОСОБА_6 просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи виховного характеру, оскільки останній 27 жовтня 2025 року приблизно о 12:30, знаходячись на території Мішково-Погорілівського ліцею спричинив тілесні ушкодження в область носа його неповнолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідку КНП Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня №4788 від 28 жовтня 2025 року, відповідно до якої ОСОБА_3 встановлено діагноз ушиб носа.

- письмові пояснення ОСОБА_7 , згідно яких він пояснив, шо 27 жовтня 2025 року приблизно о 12:30 на території ліцею, коли була перерва, до його сина підійшов раніше не знайомий (як виявилося в подальшому ОСОБА_4 ) та попросив відійти разом з ним в сторону. Коли його син ОСОБА_8 відійшов ОСОБА_4 наніс йому зненацька, без будь-яких пояснень, удар в область носа. 28 жовтня 2025 року він із сином звернулися до Миколаївської обласної дитячої лікарні, де сину поставили діагноз ушиб носу.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАПУ є бланкетною, тобто відсилає до відповідного законодавства у сфері захисту дитинства.

При визначенні складу цього адміністративного правопорушення є необхідним посилання на конкретні дії, які б свідчили про порушення особою встановленого законом порядку порушення вимог законодавства у сфері захисту дитинства, а також конкретні норми того нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Крім того, до матеріалів справи долучено копію постанови Вітовського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2025 року, якою ухвалено провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 статті 184 КУпАП, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, органом поліції кваліфіковано невірно, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про повторне вчинення протягом року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та притягнення її до адміністративної відповідальності.

А тому, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.2 ст.184 КУпАП на ч.1 ст.184 КУпАП.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, розмір якого згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 605 грн. 60 коп.

За викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (штраф перераховувати: Миколаїв, ГУК/Миколаївський р-н 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача - Казначейство України ЕАП, рахунок отримувача - UA758999980313060106000014230, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко