Рішення № 13248443, 13.10.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-59/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року позивач, Закрите акціонерне товариство „ПроКредит Банк” звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором № 16.1536 від 21.10.2005 року.

У процесі судового розгляду справи було змінено найменування юридичної особи, а саме: позивача, Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк” на Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк”.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 21.10.2005 року між позивачем, публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.1536, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1 отримала від позивача, публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 19700 доларів 00 центів США, строком користування на сорок вісім місяців із сплатою відсотків в розмірі 14 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а також комісії в установлені графіком строки (відповідно п. 1.1. даного договору кредиту).

Згідно до п. 3.6. кредитного договору № 16.1536 від 21.10.2005 року у разі прострочення відповідачем зобовязання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, відповідач зобовязалася сплатити на користь позивача пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, буде меншою пятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить пятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобовязань.

Відповідно до п. 5.1.1. вищезазначеного кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору.

Даний кредит був виданий під договори поруки № 16.1536-ДП1 від 21.10.2005 року та № 16.1536-ДП2 від 23.10.2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати за зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 16.1536 від 21.10.2005 року перед публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних нею зобовязань та нести солідарну відповідальність.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то сума боргу з нарахованими процентами та пенею, відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 16.1536 від 21.10.2005 складає 166 538 гривень 08 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 166 538 гривень 08 копійок та крім того, судові витрати в загальному розмірі 1695 гривень 39 копійок.

У процесі судового розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги та остаточно просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором № 16.1536 від 21.10.2005 року в розмірі 563094 гривень 52 копійка та, крім того, судові витрати в загальному розмірі 1730 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні представник позивача зявилася, просила суд уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні зявилася відповідач, ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, а саме: визнала лише суму боргу по капіталу в розмірі 110 700 гривень 20 копійок та суму боргу про процентах в розмірі 32339 гривень 74 копійки.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 зявився, позовні вимоги визнав частково, а саме: не визнав суму пені в розмірі 420054 гривень 58 копійок.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_3 не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме: не визнає суму пені в розмірі 420054 гривень 58 копійок.

Вислухавши думку представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 21.10.2005 року між Публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16.1536, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” кредит у сумі 19700 доларів 00 центів США , що підтверджується заявою на видачу готівки № 1304_31 від 21.10.2005 року строком користування на сорок вісім місяців із сплатою відсотків в розмірі 14 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а також комісії в установлені графіком строки (відповідно п. 1.1. даного договору кредиту), при цьому ОСОБА_1 зобовязалася сплатити на користь публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк” пеню в розмір 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, у разі прострочення нею зобовязання з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, а якщо сума пені, буде меншою пятнадцяти гривень за кожний день прострочення, то сума пені автоматично вважається такою, що становить пятнадцять гривень за кожен день прострочення виконання зобовязань (відповідно до п. 3.6. даного кредитного договору), крім того, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, відповідно до графіку повернення кредиту, або сплати штрафних санкцій більш ніж три банківських дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань, або при наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредит публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк” набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, вимагати відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору (згідно з п. 5.1.1. кредитного договору № 16.1536 від 21.10.2005 року).

21.10.2005 року між публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 16.1536-ДП1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязався відповідати за зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 16.1536 від 21.10.2005 року перед публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних нею зобовязань та нести солідарну відповідальність, а у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобовязань сплатити Публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк” пеню за кожний день прострочення, в розмірі 0,047 % від загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по даному кредитному договору, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час існування заборгованості (відповідно до п. 3.2. вищезазначеного договору поруки).

23.10.2006 року між публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 16.1536-ДП2, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати за зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № 16.1536 від 21.10.2005 року перед публічним акціонерним товариством „ПроКредит Банк” в повному обсязі даних нею зобовязань та нести солідарну відповідальність, а у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобовязань сплатити Публічному акціонерному товариству „ПроКредит Банк” пеню за кожний день прострочення, в розмірі 0,047 % від загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по даному кредитному договору, але не більше розміру подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час існування заборгованості (відповідно до п. 3.2. вищезазначеного договору поруки).

На вимоги про виконання зобовязань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють банку збитки, що підтверджується вимогою про дострокове погашення кредитного договору № 1180 від 01.12.2008 року на імя ОСОБА_1, вимогою про дострокове погашення кредитного договору № 1178 від 01.12.2008 року на імя ОСОБА_2, вимогою про дострокове погашення кредитного договору № 1179 від 01.12.2008 року на імя ОСОБА_3., що додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 563094 гривень 52 копійки, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість відповідачів за кредитним договором № 16.1536 від 21.10.2006 року складає в загальному розмірі 563094 гривень 52 копійки, а саме: загальна сума боргу по капіталу 110 700 гривень 20 копійок, борг по процентах 32339 гривень 74 копійки; пеня 420 054 гривень 58 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 1730 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 551, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рахунок 290900016.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму заборгованості по кредитному договору у сумі 563094,52 грн., яка складається з боргу по капіталу 110700, 20 грн., борг по процентах 32339, 74 грн., пеня 420054,58 грн., судові витрати в сумі 1730 грн., а всього стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рахунок 290900016.980 у ЗАТ „ПроКредит Банк”, код ЄДПРОУ 21677333, МФО 320984 суму в розмірі 564824,52 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької областя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Васецька