Рішення № 13248442, 06.12.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4304/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення)

06 грудня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства „ОТП Банк” в м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року позивач, публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості по кредитному договору № СL-208/058/2008 від 07.05.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.05.2008 року між закритим акціонерним „ОТП Банк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” та відповідачем, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СL-208/058/2008, відповідно до умов якого, позивач здійснив видачу кредитних коштів відповідачу, ОСОБА_2 в загальному розмірі 20786 доларів 00 центів США, шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок відповідача, ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 7 від 07.05.2008 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 вищезазначеного кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються позивачем на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 14,49% річних.

Відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору № СL-208/058/2008 від 07.05.2008 року повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем, ОСОБА_2 щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Датою остаточного повернення кредиту на 07.05.2015 року.

Даний кредит був виданий під договір поруки № SR-208/058/2008 від 07.05.2007 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_3 з обовязався відповідати за зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору № СL-208/058/2008 від 07.05.2008 року перед позивачем в повному обсязі даних нею зобовязань та нести солідарну відповідальність.

Однак, відповідачі не належним чином виконували свої зобовязання за кредитним договором та договором поруки, несвоєчасно, не в повному обсязі, порушуючи графік, порядок та строки повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобовязання, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 20.08.2010 року заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № СL-208/058/2008 від 07.05.2008 року в загальному розмірі становить 83483 гривні 72 копійки .

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 83483 гривні 72 копійки та, крім того, судові витрати: судовий збір 834 гривні 87 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство „ОТП”, яке в свою чергу є правонаступником всіх прав та обовязків акціонерного комерційного банку „Райффайзен Банк Аваль”, згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів змінило назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк”, що підтверджується протоколом № 53 від 23.04.2009 року та Статутом акціонерного товариства „ОТП Банк”, що додані до матеріалів справи.

07.05.2008 року між публічним акціонерним товариством „ОТП Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СL-208/058/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було надано від публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” кредит в розмірі 20786 доларів 00 центів США, шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок ОСОБА_2, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 7 від 07.05.2008 року, доданим до матеріалів справи, із строком погашення кредиту не пізніше 07.05.2015 року, за умови, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється ОСОБА_2 щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, при цьому проценти за користування кредитом розраховуються публічним акціонерним товариством „ОТП Банк” на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 14,49% річних (відповідно до п. 1.1. ч. 3, п.3 ч.1, п. п. 1.5.1. даного кредитного договору).

Відповідно до п. 3.1.1. вищезазначеного кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені строки, ОСОБА_2 зобовязалася сплатити публічному акціонерному товариству „ОТП Банк” пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті, крім того, за прострочення виконання боргових зобовязань понад пятнадцять календарних днів ОСОБА_2 крім пені додатково сплачує на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 гривень 00 копійок, а за прострочення виконання боргових зобовязань понад тридцять календарних днів ОСОБА_2 крім пені додатково сплачує на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань (відповідно до п. п. 3.1.1., 3.1.2. даного договору кредиту).

07.05.2008 року між публічним акціонерним товариством „ОТП Банк” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-208/058/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_3 з обовязався відповідати за зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору № СL-208/058/2008 від 07.05.2008 року перед публічним акціонерним товариством „ОТП Банк” в повному обсязі даних нею зобовязань та нести солідарну відповідальність.

Згідно з п.п. 3.2., 3.4. вищезазначеного договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобовязань перед публічним акціонерним товариством „ОТП Банк” за кредитним договором № СL-208/058/2008 від 07.05.2008 року ОСОБА_3 зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому публічним акціонерним товариством „ОТП Банк” протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

На вимоги про виконання зобовязань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричиняють банку збитки, що підтверджується досудовою вимогою № 22-3-2/61986 від 05.02.2009 року на імя ОСОБА_2 про погашення заборгованості за кредитним договором в строк не пізніше тридцяти календарних днів з дня отримання відповідної вимоги та досудова вимога № 22-2/89928 від 22.06.2009 року на імя ОСОБА_3, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 83483 гривні 72 копійки , сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором № СL-208/058/2008 від 07.05.2008 року станом на 20.08.2010 року в загальному розмірі складає 83483 гривні 72 копійки, з них: поточна заборгованість за тілом кредиту 78826 гривень 00 копійок, що в доларовому еквіваленті складає - 9990 доларів 62 центи; сума заборгованості по відсоткам за період з 13.04.2010 року по 19.08.2010 року 3616 гривень 93 копійки, що в доларовому еквіваленті складає 458 доларів 42 центи, пеня, нарахована на заборгованість в розмірі 1% за кожен день прострочки з 09.04.2009 року по 26.11.2009 року 1040 гривень 79 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 954 гривні 87 копійок, а саме: судовий збір 834 гривні 87 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі Регіонального відділення акціонерного товариства „ОТП Банк” в м. Запоріжжя - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 29093002900200 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № СL-208/058/2008 від 07.05.2008 року станом на 20.08.2010 року в загальному розмірі складає 83483 гривні 72 копійки (вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят три гривні сімдесят дві копійки), з них: поточна заборгованість за тілом кредиту 78826 гривень 00 копійок (сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість гривень нуль-нуль копійок), сума заборгованості по відсоткам за період з 13.04.2010 року по 19.08.2010 року 3616 гривень 93 копійки (три тисячі шістсот шістнадцять гривень девяносто три копійки), пеня, нарахована на заборгованість в розмірі 1% за кожен день прострочки з 09.04.2009 року по 26.11.2009 року 1040 гривень 79 копійок (тисяча сорок гривень сімдесят девять копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 29093002900200 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) судові витрати в сумі 954 гривні 87 копійок, а саме: судовий збір 834 гривні 87 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

А всього в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р 29093002900200 в АТ „ОТП Банк”, МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) суму в розмірі 84438 гривень 59 копійок (вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять вісім гривень пятдесят девять копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Васецька