Ухвала суду № 132330531, 04.12.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 755/1702/15-ц

У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Житомир

Про заміну стягувача у виконавчому провадженні

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., за участі секретаря судового засідання Бошяна А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні № 71637494,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити у виконавчому провадженні з АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. перебуває виконавче провадження № 71637491 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Ідея Банк».

Учасники справи будучи належно та завчасно повідомленими в судове засідання не з`явилися. Від приватного виконавця Волкової Є.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса, з таких підстав:

Між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 08/22 від 31.08.2022 відповідно до умов якого останній набуває право вимоги до боржників, що належить первісному кредитору.

Рішенням ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінено назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с. 3).

Згідно із результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 02.12.2024 (а.с. 16), судом встановлено, що 28.08.2023 відкрито виконавче провадження № 71653095 приватним виконавцем Волковою Є.Л., на підставі виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва (а.с. 22), боржником є ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Ідея Банк».

Згідно ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Відповідно до ч. 1ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Слід ураховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише суб`єктивний склад в частині кредитора.

О крім того, доказів що ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» передало право вимоги за кредитним договором № В78.169.71572 від 06.04.2012 ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» матеріали справи не містять, враховуючи наведене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд має підстави для відмови у задоволенні заяви ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст..ст.258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355, 442 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволеннізаяви Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СВЕАФІНАНС» прозаміну сторонивиконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2025 року.

Суддя М.І. Буткевич